Дело № 2 - 697/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 августа 2017 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что они являются долевыми собственниками в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, по ? доле в праве каждый. 

В данном доме зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4 

При этом ФИО4 в данном жилом доме никогда не проживала. Они ее зарегистрировали, чтобы она могла устроиться на работу. В доме ее вещей нет, членом их семьи она не является. 

Ответчик ФИО3 – является их бывшей невесткой. С 2017 г. она выехала из дома на другое постоянное место жительство, по 

<

адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи. Ответчик членом семьи собственников не является.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 свои требования поддержали, по доводам указанным в иске, так же пояснили, что ФИО3 ранее состояла в браке с их сыном Д. На основании чего она с 2012 г. по 2016 г. проживала в указанном доме. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 выехала из указанного жилого помещения на постоянное место жительство в другое место, забрав свои вещи. 

ФИО4 является матерью ФИО3

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доле в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> 

Согласно поквартирной карточке, выданных МАУ «МФЦ» АГО от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся невесткой и ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, не являющаяся родственником.

Согласно свидетельства о расторжении брака, между Д. и ФИО3 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома по 

<

адрес>, по ? доле в праве у каждого. В данном доме зарегистрированы в качестве их невестки ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а так же – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член их семьи, т.к. она состояла в браке с их сыном Д. Они проживали и вели совместное хозяйство по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После чего ответчик ФИО3 выехала из указанного дома на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи. В настоящее время ответчик ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 в указанном доме никогда не проживала, вещей в нем своих не хранила, общего совместного хозяйства с истцами никогда не вела. 

Следовательно суд находит, что ответчики ФИО4 и ФИО3 не являются членами семьи собственников жилого помещения. Договор между ними по поводу пользования домом и проживания в нем не заключался. Ответчики проживают в другом месте, в спорном доме не появляются, вещей их в нем нет, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. 

Суд полагает, что ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что право пользования указанным жилым домом ФИО3 прекращено, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку она является бывшим членом семьи собственников, т.к. прекратил с истцами семейные отношения. Самостоятельное право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи собственника она утратила после расторжения брака. Ответчик ФИО3 фактически не пользуется данным жилым помещением, по своей инициативе выехала из него и не проживает в нем. 

Ответчик ФИО4 совместно с истцами никогда не проживала, общего хозяйства никогда не вели, в дом никогда не вселялась, вещей в нем не хранит, проживает фактически в другом месте. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 30 ЖК РФ законных оснований пользования данным жилым помещением у ответчиков нет. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышесказанное, с учетом удовлетворения иска, с ФИО3 и ФИО4 в равных долях подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, в равных долях, в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты госпошлины, в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д. 

Решение принято в окончательной форме 25.08.2017 г.