УИД 77RS0032-02-2025-007319-29

Дело №2-5428/2025                                                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/25 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что согласно документам компетентных органов, 27.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: Exeed VX регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, под управлением фио и Хендай регистрационный знак ТС, принадлежащим фиоГ, под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Exeed VX регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №229J0V8008874 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК». 24.09.2024 года адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно материалам дела гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК Группа Ренессанс Страхование». ПАО «СК Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате, в связи с тем, что действующий полис не найден.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. 

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2024 года, 27.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: Exeed VX регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, под управлением фио и Хендай регистрационный знак ТС, принадлежащим фиоГ, под его управлением. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.  

Транспортное средство Exeed VX регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №229J0V8008874 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК». 

24.09.2024 года адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма 

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК Группа Ренессанс Страхование». 

ПАО «СК Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате, в связи с тем, что договор ХХХ0354079563 не подлежит использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении, действующий полис не найден.

В соответствии с данными полиса ОСАГО, полис ХХХ0354079562 прекратил действие, по указанному полису был застрахован автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)2112, начало действия договора 02.11.2023, окончание действия договора 21.11.2023, страховая компания адрес «РЕСО-Гарантия».

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу адрес «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.  

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года