Дело УИД № 60RS0002-01-2025-002673-27

Производство №5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В., 

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ПАО «Россети Северо-Запад», пенсионера СОБРа, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

13.11.2025 года в 21 час. 22 мин. во дворе дома №17 по проспекту Гагарина г. Великие Луки, Псковской области, ФИО1, являясь водителем транспортного средства №, в действиях которого были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульное транспортное средство автомобиль ФИО2 г.р.з. № для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что из своего автомобиля он вышел сам, но не садился в служебный автомобиль, так как ему не объяснили, зачем это нужно. Он не отрицает, что употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством. Его никто не останавливал, он сам подъехал к дому по месту своей регистрации, остановился недалеко от подъезда и после этого к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции. Документы не смог предъявить, так как их с собой у него не было. В содеянном раскаивается.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании пункта 47.4 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее - Приказ) в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 53.1 вышеназванного Приказа предусмотрено, что сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

В соответствии с пунктом 54.2 Приказа сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов. 

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 60 АП №60ЕЕ010192 от 14.11.2025, рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.11.2025 года, протоколом об административном задержании от 14.11.2025, а также письменными объяснениями ФИО1 от 14.11.2025 года и данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что его никто не останавливал, он из своего автомобиля вышел сам, отклоняются, поскольку не имеют юридического значения по данному делу, так как невыполнение указанных требований ему не вменяются. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал, что проследовать в служебный автомобиль он отказывался, так как ему не объяснили, зачем это было необходимо.

Требование занять место в служебном автомобиле, было обусловлено необходимостью осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в связи с наличием оснований полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения.

Факт предъявления таких требований подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении.

Все предоставленные судье материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, подписи и сомнений у судьи не вызывают. 

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, что он имеет постоянные источники дохода (пенсию и заработную плату), данное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, прихожу к выводу о том, что оснований для назначения минимального размера штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки) ИНН 

<

***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 03100643000000015700 в ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, КБК 18811601121010001140, УИН 18811601121010001140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате штрафа следует предоставить в Великолукский городской суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: М.В. Тевс