ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «07» ноября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора Геленджика ФИО1,

– подсудимых ФИО3, Подсудимый 2

– адвоката Гаврилова Н.П., предоставившего удостоверение № от №, ордер № от 07.11.2017 года;

– адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 07.11.2017 года;

– законного представителя несовершеннолетнего Подсудимый 2 – Подсудимый 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озманяна ФИО2,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подсудимый 2,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, Подсудимый 2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и несовершеннолетний Подсудимый 2 28 августа 2017 года около 11 часов 00 минут, вступив в предварительный преступный сговор, находясь на пляже 

<

адрес> тайно похитили принадлежащий ФИО4 рюкзак фирмы 

<

данные изъяты> При этом ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное похищение Подсудимый 2 имущества ФИО4, а Подсудимый 2 в свою очередь похитил оставленный временно без присмотра рюкзак фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в котором находились: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., 2 доллара США на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мультитул 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., селфи-палка стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также колода карт, кожаный кошелек с картами «Сбербанк», АЗС «Газпромнефть», полотенце, две пары очков, рубашка, которые не представляют материальной ценности. Имея при себе похищенное имущество ФИО3 и Подсудимый 2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, вред причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО3 и Подсудимый 2 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанные ходатайства, заслушав мнение подсудимых, признавших свою вину, защитников, законного представителя, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

ФИО3 и Подсудимый 2 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимыми возмещен ущерб, причиненный потерпевшим, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО3 и Подсудимый 2 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Озманяна ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый 2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Подсудимый 2 в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

– рюкзак 

<

данные изъяты> смартфон 

<

данные изъяты> IMEI №, №, кожаный кошелек черного цвета, купюра достоинством 2 доллара США, банковская карта ПАО «Сбербанк», бонусная карта сети АЗС «Газпронефть», две пары очков, рубашка, мультитул 

<

данные изъяты> колода карт, возвращенные потерпевшему ФИО4, по вступлении постановления в законную силу – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья 

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов