Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года п. Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И., 

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Запольного Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клевно С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать исполненным;

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (в виде 1 месяца) присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частично (в виде 3 месяцев) неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. В соответствии в ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон принадлежащего Смоляку С.С. автомобиля 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, произвел ремонт находящегося на эстакаде около указанного дома автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смоляку С.С. Затем, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из личной заинтересованности, воспользовавшись не запертыми дверьми, сел на водительское сиденье, имевшимся у него ключом зажигания завел двигатель принадлежащего Смоляку С.С. автомобиля 

<

данные изъяты> и начал на нем движение по 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего доехал до 

<

адрес> 

<

адрес>. Возвращаясь обратно в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего, принадлежащий Смоляку С.С. автомобиль получил механические повреждения. В связи с нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 больше не мог управлять автомобилем, вышел из него и сел на пассажирское сиденье. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения, полагал необходимым назначение подсудимому наказания на усмотрение суда. 

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений и преступлений, отнесенных к категории средней тяжести. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. 

Совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок 1 год) и Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок 3 года). 

ФИО1 привлекался к административной ответственности. Состоит на воинском учете, не работает, на учете в качестве безработного не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к злоупотреблению алкоголем, совершению преступлений и административных правонарушений, отмечается поступление жалоб на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее явную криминальную направленность, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, критического отношения подсудимого к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений и при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По изложенным основаниям и с учетом признанного судом невозможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его имущественного и социального положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд полагает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку условное осуждение по указанным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого по нему наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, до его осуждения приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по указанному приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 4 860 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 4 860 рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии дознания в сумме 11 836 рублей, всего в сумме 16 696 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: 

- отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- отбытое по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 16 696 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии дознания, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля и комплект ключей от автомобиля – считать переданными законному владельцу Смоляку С.С.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов