Дело №2-2468/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.С. к Л.В.Г. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

А.С.С. обратился в суд с иском к Л.В.Г. о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что в 2015 году истец передал ответчику денежные средства по распискам на общую сумму 104 800 руб. Часть денежных средств передавались для выполнения работ (отделочных, строительных). Однако ответчик работы не выполнил. Таким образом, истец полагает, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по договору подряда. --.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 104 800 руб. сумму задолженности, 15 000 руб. в счет юридических расходов, 3296 руб. в счет госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования А.С.С. в связи с заключением судебной экспертизы уточнил. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в расписке, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в любое время до сдачи ему результата работы может отказаться от исполнения договора. 

В судебном заседании установлено, что в 2015 году между А.С.С. и Л.В.Г. возникли правоотношения по договору подряда, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем договор подряда сторонами не заключался.

В соответствии с условиями договоренности истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 104 800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно распискам, Л.В.Г. получил денежные средства за выполнение по адресу: ... ..., следующих видов работ: подготовка и покраска стен и потолков (объем 336 кв.м.), штукатурка и окраска фасада, отмостка фасада, сварка входной группы из металлопрофиля, покрытие крыши входной группы, обшивка стен входной группы, работа по крыше (выставить угол слива крыши), покрытие крыши профнастилом. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что денежные средства переданы ответчику для выполнения отделочных и строительных работ. Однако работы не выполнены. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что все оговорённые истцом работы им выполнены. 

Для определения произведенных ремонтных работ, судом назначена судебная экспертиза. 

Из заключения эксперта следует, что экспертный осмотр показал, что на момент производства судебной экспертизы в здании 14 произведены следующие виды ремонтно-строительных работ: штукатурка и окраска фасада не выявлены. По факту, фасад облицован сайдингом. Отмостка фасада выполнена в полном объеме. Сварка входной группы не выявлена. По факту входная группа отсутствует, установлены металлическая дверь в дверной проем. Покрытие крыши входной группы не выявлено ввиду отсутствия входной группы. Обшивка стен входной группы не выявлено ввиду отсутствия входной группы. Работы по крыше (выставка слива крыши, покрытие крыши профнастилом). Крыша находится на стадии возведения. Натурный осмотр внутренней отделки помещений показал следующее: штукатурные работы не завершены. 4,6+3,4+4,2+12,2 кв.м. стен не оштукатурены. Выявлены следы протечек на потолке, стенах и откосах в оконных проемах. 

Таким образом, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, из работ, которые обязался выполнить Л.В.Г., в полном объеме выполнены только работы по отмостке фасада.

Вместе с тем, согласно договору №-- от --.--.---- г., заключенного между А.С.С. и Р.Р.Г., последний обязался выполнить работы по кровле и фасаду, включая отмостку, в срок до --.--.---- г.. Как усматривается из акта №-- от --.--.---- г., работы по договору от --.--.---- г. выполнены исполнителем, и приняты заказчиком. 

Более того, представителем истца предоставлен договор подряда от --.--.---- г., заключенного между А.С.С. и М.И.А., согласно которого последний обязался выполнить работы по кровле. Согласно акту выполненных работ от --.--.---- г. №--, работы предусмотренные договором от --.--.---- г. выполнены исполнителем и приняты заказчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств того, что работы, за которые Л.В.Г. получил денежные средства, им выполнены, в материалы дела не представлено, акты приема-передачи выполненных работ, подписанные сторонами по делу, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, действуя в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных А.С.С. требований о взыскании денежных средств и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и платежным поручением №-- на сумму 12 000 руб. и квитанцией на сумму 3000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.С. к Л.В.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Л.В.Г. в пользу А.С.С. 94 800 руб. в счет задолженности, 10000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 3044 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.И. Закирова