Дело № 1-124/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-000716-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 28 мая 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Усмановой Н.М.

С участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.

Защитника – адвоката Казаковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

*****> судимого:

1). 26 апреля 2018 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Срок отбывания наказания исчисляется с 26 апреля 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения в психиатрическом стационаре с 15 января 2018 года по 12 февраля 2018 года,

2). 09 октября 2018 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 апреля 2018 года к лишению свободы на срок 2 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание в период с 26 апреля 2018 года по 08 октября 2018 года, а также период нахождения в психиатрическом стационаре с 15 января 2018 года по 12 февраля 2018 года,

Мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 208, 209),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года около 16.00 часов в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 посредством сотового телефона с помощью программы для обмена короткими сообщениями и сети Интернет связался с неустановленным лицом, договорился приобрести у последнего без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Около 16.53 часов в магазине «Три кита», расположенном по ул. Лермонтова 117 г. Каменска-Уральского, подсудимый через платежный терминал перевел на указанный ему сбытчиком номер электронной платежной системы 1200 рублей в счет оплаты наркотика. В период с 23.00 часов 09 ноября 2017 года до 01.00 часа 10 ноября 2017 года в лесополосе в районе дома 1 по ул. Войкова г. Каменска-Уральского ФИО1 пытался найти и взять себе без цели сбыта два фольгированных свертка с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г. и 0,45 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных. Однако преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО1 не смог отыскать тайник с наркотиком, после чего 10 ноября 2017 года примерно в 01.00 час подсудимый проследовал по месту жительства с целью продолжить поиск приобретенного наркотического средства. В подъезде № 2 дома 153 по ул. Лермонтова г. Каменска-Уральского подсудимого задержали сотрудники полиции. В тот же день в период с 16.10 до 17.00 часов при осмотре места происшествия у дома 1 по ул. Войкова г. Каменска-Уральского по имеющимся в телефоне ФИО1 фотографиям были обнаружены и изъяты возле фрагмента скальной породы у основания куста фольгированный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,45 г., а также возле родника в лесополосе фольгированный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,46 г.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил неоконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, 

<

*****>, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Тем не менее, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что он, с одной стороны, 

<

*****>; с другой стороны, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, социально адаптирован, трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства нареканий не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит наказание в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Ввиду того, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается с выполнением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 октября 2018 года, которым для отбывания наказания ФИО1 направлен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания по настоящему приговору подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима. В связи с чем, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон «Apple iPhone», который использовался для приобретения наркотического средства, уничтожить; сотовый телефон «Nokia» вернуть К.Ю.; CD-R диск с транзакцией терминала оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой уничтожить. 

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 октября 2018 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговорам Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2018 года и 09 октября 2018 года в период с 26 апреля 2018 года по 27 мая 2019 года, а также период нахождения в психиатрическом стационаре с 15 января 2018 года по 12 февраля 2018 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Apple iPhone», который использовался для приобретения наркотического средства, -уничтожить; сотовый телефон «Nokia» - вернуть К.Ю.; CD-R диск с транзакцией терминала - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о назначении защитника, отказаться от него либо пригласить защитника по соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина