Дело № 5-418/2023

76RS0008-01-2023-002404-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 декабря 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславле-Залесском Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

18.12.2023 г. в 23 часа 30 минут, на 

<

адрес скрыт> гр. ФИО1, в нарушение п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от. 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», не выполнил законные требования сотрудников полиции занять место в патрульном автомобиле для выполнения действий по определению состояния опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что признает свою вину в части ДТП, и наличия состояния опьянения, в части неповиновения законным требованиям сотрудника полиции своей вины не признает. Также не считает, что на просмотренной видеозаписи имеются каких-либо его неправомерные действия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> г., рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское), из которого следует, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов он ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. После предупреждения ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, использовал нецензурную брань, сопротивлялся попыткам поместить его в патрульный автомобиль принудительно, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства (средства ограничения подвижности -наручники).

Из письменных материалов, в т.ч. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемы места ДТП, письменных объяснений 

<

О> и ФИО1 следует, что сотрудники полиции действительно производили оформление материалов по факту ДТП, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, участие которого в составлении данных материалов является обязательным, в силу чего требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для оформления данных материалов, и оставаться там в процессе составления документов являлось законным и необходимым для соблюдения требований КоАП РФ об обязательном участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование. 

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой видно, как ФИО1 хватает сотрудника полиции за форменную одежду, и никак не реагирует на требование сотрудника полиции оставаться в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов. 

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции занять место в патрульном автомобиле для выполнения действий по определению состояния опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, т.к. менее строгий вид наказания предусмотренных законом целей не достигнет. 

Срок административного ареста, который не указан в протоколе об административном задержании, подлежит исчислению со времени доставления ФИО1 в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, т.е. с 3:35 19.12.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 3 час. 35 мин. 19.12.2023 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Цуцуи