Дело № 2-1708/2023

61RS0002-01-2023-002020-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, Управление Росреестра по РО об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что истец является наследником его матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО12:

- на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую матери ФИО12 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии наследства по закону, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по следующим основаниям:

- отсутствие документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений истца (наследника) ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 как матерью и сыном; отсутствие документов; бесспорно подтверждающих факт родственных отношений наследодателей ФИО16 и ФИО5, как дочкой и матерью; отсутствие документов на перепланировку 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающих разрешение на перепланировку, легализующих право собственности наследодателя на увеличенную по сравнению с правоустанавливающим документом (договором купли-продажи) площадь.

Нотариусом разъяснено право наследнику о возможности судебного порядка защиты прав.

На основании изложенного, истец просил суд: установить факт родственных отношений между наследниками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО16 является дочерью ФИО5; установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, признав, что ФИО1 является сыном ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; сохранить в реконструированном состоянии 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 ГПК РФ суд с согласия представителя истца выделил требования ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, Управление Росреестра по РО о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; о сохранении в реконструированном состоянии 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 38,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в отдельное производство.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела № являются только требования заявителя об установлении факта родственных отношений. 

По запросу суда в материалы гражданского дела от нотариуса ФИО17 поступили: копия наследственного дела к имуществу ФИО5 (№), копия наследственного дела к имуществу ФИО12 (№), которые приобщены к материалам гражданского дела.

Представитель истица по доверенности ФИО18 в судебное заседание явилась, просила установить факт родственных отношений ФИО1 с ФИО12 и ФИО5, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика-Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, заслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (Волгоградской) области родилась ФИО4, ее матерью является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯО № от 12.08.1957г., выданным Камышинским городским бюро ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21. Указанный брак расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № А12107 от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО7. и ФИО6 рожден сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22. Указанный брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № А-12112 от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО9 и ФИО10 рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-12110 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 6003 №, в котором указана дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в лице представителя ФИО19 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО5

Не получив свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО12:

- на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую матери ФИО12 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии наследства по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по следующим основаниям:

- отсутствие документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений истца (наследника) ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 как матерью и сыном; отсутствие документов; бесспорно подтверждающих факт родственных отношений наследодателей ФИО16 и ФИО5, как дочкой и матерью; отсутствие документов на перепланировку 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтверждающих разрешение на перепланировку, легализующих право собственности наследодателя на увеличенную по сравнению с правоустанавливающим документом (договором купли-продажи) площадь.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 пояснил суду, что ФИО12, ФИО5, ФИО1 он знает лично более шести лет, свидетель является другом их семьи. С указанными лицами они часто собирались вместе на семейных мероприятиях, последний раз были на дне рождения у ФИО12 Свидетель подтвердил, что ФИО1 является сыном ФИО12 и внуком ФИО5 ФИО12 и ФИО5 умерли в 2021 г. Поскольку у свидетеля есть медицинское образование он помагал в уходе за ФИО5, которая сильно болела, поддерживал ФИО1 после смерти его близких.

Оценивая все представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, несмотря на выявленные разночтения в документах на имя ФИО12 (дата рождения в свидетельстве о рождении- ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте и документах о вступлении в брак- ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что ФИО12 является дочерью ФИО5 и матерью ФИО1.

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений со своей матерью ФИО12 и бабушкой ФИО5 заявитель не может. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление в собственность имущества в порядке наследования.

Таким образом, требование заявителя об установлении факта его родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку данный факт не вызывает сомнения у суда и подтвержден допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 04.07.2023 г.