Дело № 1-822/2023

УИД50RS0

<

№ обезличен>-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Химки 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ЧОП «Аллигатор», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 13.08.2023 примерно в 00 часов 50 минут, находясь в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> с 24с1, увидел лежащий и оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Redmi 10 C» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4 стоимостью 7500 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности. ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении имущественного ущерба, осознавая, что указанный телефон предоставляет материальную ценность, не предпринимая попытки к возврату имущества, оставленного без присмотра, тайно похитил его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате хищения мобильного телефона марки «Redmi 10 C» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7 500 рублей, ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого, потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред причиненный преступлением возмещен подсудимым в полном объеме в денежном выражении. 

Защитник подержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред денежным возмещением. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi 10C» голубого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего; CD диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья М.Н.Нуждина