ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сафиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 25.11.2022 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ф.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А. г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.11.2022 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Г.А.А. ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 23.08.2023 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 04.09.2023, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, в период с 05.09.2023 по 30.11.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их в период с 01.12.2023 по 29.02.2024; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их в период с 01.01.2024 по 29.02.2024; за ноябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 01.02.2024 по 29.02.2024.

В период с 05.09.2023 по 11.09.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 4 280 руб. 64 коп.

В период с 12.09.2023 по 19.09.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «Ангарская городская больница» и не имел реальной возможности исполнять решение суда. 

В период с 20.09.2023 по 31.11.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 43 418 руб. 22 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.09.2023 по 30.11.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А. ** г.р., составляет 47 698 руб. 86 коп. 

В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 037 руб. 25 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.09.2023 по 29.02.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А.., ** г.р., составляет 102 736 руб. 11 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу. 

В ходе дознания он сообщал, что в период с 2018 по 2020 год проживал с Ф.Е.В., брак они не регистрировали. У них родилась дочь Г.А.А. ** г.р. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. В 2020 году они с Ф.Е.В. расстались, дочь осталась проживать с матерью. Ему известно, что решением суда он обязан выплачивать алименты в пользу Ф.Е.В. на содержание дочери в размере ? части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Данное решение он не оспаривал. В связи с тем, что не платил алименты в полном объеме, 23.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивал, так как официально не работал. В настоящее время работает без официального трудоустройства, документы, подтверждающие доход представить не может. С дочерью он не общается, так как мать препятствует этому. В ЦЗН г. Ангарска за трудоустройством не обращался, в качестве самозанятого в налоговом органе оформлен не был, получателем пенсий и пособий не является. В сентябре 2023 года находился на стационарном лечении в челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «Ангарская городская больница». Обязуется принять меры к погашению задолженности и выплате текущих алиментов (л.д. 32-35). 

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил, на вопросы сторон также показал, что административное наказание в виде обязательных работ на сегодняшний день им отбыто. В настоящее время он принимает меры к трудоустройству, работает в ИП «К.П.А.» кромщиком, находится на испытательном сроке. В случае трудоустройства будет принимать меры к погашению задолженности по алиментам. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и показаний свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 25.11.2022 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ф.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А.А., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.08.2023, вступившим в законную силу 04.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.101-103).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.Е.В. в период с 2018 по 2020 год она проживала с ФИО1, брак они не регистрировали. ** у них родилась дочь – Г.А.А.., в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО1 Дальнейшая жизнь с ФИО1 у них не сложилась, и они расстались. Она с дочерью уехала в .... Поскольку ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка ей не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 В 2022 году решением суда с него были взысканы алименты в размере ? заработка и до совершеннолетия ребенка. После вынесения судом решения Грачёв алименты не платил, в связи с чем в августе 2023 года он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности алименты ФИО1 не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО1 родительских прав не лишен. Она не препятствует общению отца с дочерью (л.д.43-44).

По показаниям свидетеля Ж.Т.В, – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ф.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание не отбыл. В последующем ФИО1 продолжил неуплату алиментов. В период с 05.05.2023 по 11.09.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 4 280 руб. 64 коп. В период с 05.09.2023 по 11.09.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «Ангарская городская больница» и не имел реальной возможности исполнять решение суда. В период с 20.09.2023 по 31.11.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 43 418 руб. 22 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.09.2023 по 30.11.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 47 698 руб. 86 коп. В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 037 руб. 25 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.09.2023 по 29.02.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.А. г.р., составляет 102 736 руб. 11 коп. (л.д.55-58).

Показания свидетеля Ж.Т.В. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 64-69), а так же постановлением о расчете задолженности от 15.03.2024 (л.д.53-54).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.Е.В. и свидетеля Ж.Т.В,

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, при рассмотрении дела вел себя адекватно судебной ситуации, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроен, однако, в судебном заседании установлено, что занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этого ребенка. Не может быть признано в качестве такового и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку никаких сведений, которые бы были неизвестны правоохранительным органам, ФИО1 по обстоятельства совершенного им преступления не сообщал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, как о том полагала сторона защиты, не имеется. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Сафиной А.Р. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно-осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, принимать меры к погашению задолженности по алиментам, предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Сафиной А.Р. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>