РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 18 августа 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.А. к А.А.И. о взыскании морального вреда, 

установил:

К.Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.И. о взыскании морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 38 минут водитель А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, на 81 км+250 м ФАД «Прохладный-Баксан-Тырныауз» выехал на полосу предназначенную для встречного направления в следствии потери управления, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з., которая перевозила К.Д.А. в качестве пассажира.

В результате данного ДТП К.Д.А. был причинен вред здоровью, выразившееся в следующих повреждениях: 

<

данные изъяты>

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а также решением Эльбрусского районного суда КБР, что виновником ДТП является – А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец также указывает, что в следствие преступного поведения на дороге водителя А.А.И., ей был причинен моральный вред, выразившееся в перенесенных травмах, болях и страданиях. К.Д.А. до настоящее время не восстановилась, чтобы жить прежней жизнью как до аварии. Кроме этого, истец постоянно переживает, что не сможет полноценно совершать нагрузки, из за развивающихся последствии после ДТП.

На основании изложенного просит признать К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданским истцом, а А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданским ответчиком; Взыскать с А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.Д.А. моральный вред в размере 150 000 рублей; Взыскать с А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.Д.А. государственную пошлину в размере 3 0000 рублей.

Истец К.Д.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик А.А.И. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Постановлением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут на 81 км. + 250 м. ФАД «Прохладный – Баксан – Эльбрус», А.А.И. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № регион, выехал на полосу предназначенную для встречного направления в следствие потери управления, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с г/н № рег. под управлением ФИО5 в результате ДТП, пассажирка а/м 

<

данные изъяты>, К.Д.А. каретой скорой медицинской помощи была доставлена в ЦРБ ЭМР. Согласно заключению эксперта №-В, К.Д.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно экспертного заключения №-В от ДД.ММ.ГГГГ составленного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, у гражданки К.Д.А. телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (Каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта 1399-В от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А.. согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицирующееся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Приняв во внимание обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, их характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3 000 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Д.А. к А.А.И. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.Д.А. моральный вред в размере 50 000 рублей 

Взыскать с А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.Д.А. государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев