ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019г. Дело № 2-2196/2019г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. 

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-12586/2012, с ФИО2 в пользу ООО «Нижтехпромстрой» взыскано 1 610 000 руб. Впоследствии право требования денежных средств с ФИО2 перешло от ООО «Нижтехпромстрой» к ФИО1, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела в отношении задолженности ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда, произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 166 242,45 руб., что подтверждается данными с сайта службы судебных приставов.

Погашение части задолженности ФИО2 произведено за счет обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику. От добровольного погашения задолженности ФИО2 уклоняется. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 437 кв.м., доля в праве 2794/7678. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении названного земельного участка наложено ограничение в виде запрещения сделок и запрета на совершение действий по регистрации. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 437 кв.м, доля вправе 2794/7678.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3,ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил. 

Третьи лица Приокский РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, ФИО3,ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-12586/2012 удовлетворено заявление о признании сделки должника недействительной, применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ООО «Нижтехпромстрой» взысканы денежные средства в размере 1 610 000 руб. (Л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-12586/2012 произведена замена взыскателя ООО «Нижтехпромстрой» на ФИО9 (Л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела в отношении задолженности ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (Л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

В ходе исполнительного производства должником ФИО2 частично произведено погашение задолженности, путем передачи нереализованного имущества автомобиля LandroverRangerover, стоимостью 483 750 руб. взыскателю (Л.д. 221 исполнительного производства). 

От добровольного погашения в остальной части задолженности ФИО2 уклоняется. 

Судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Между тем, должник ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 437 кв.м., доля в праве 2794/7678 (Л.д. 285 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении названного земельного участка наложено ограничение в виде запрещения сделок и запрета на совершение действий по регистрации (Л.д. 70-71). 

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 885 099,80 (Л.д. 41).

Указанный земельный участок также находится в долевой собственности у ФИО3 - доля в праве 936/7678, ФИО5 - доля в праве 1038/7678, ФИО4- доля в праве 936/7678, ФИО6 - доля в праве 1038/7678, ФИО7- доля в праве 936/7678 (Л.д. 42-44).

Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, возведен объект капитального строительства. Решением суда постановлено: 

Признать возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, рядом с домом №, самовольно возведенной постройкой.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 произвести снос самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, рядом с домом №.

Проанализировав положения статей 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, который в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество должника ФИО2: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь - 438 кв.м., доля в праве 2794/7678.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>