Дело №2-712/2023

УИД №36RS0020-01-2023-000822-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 с иском об отмене исполнительной надписи, выполненной 06.04.2023 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк задолженности по договору 

<

***> от 16.06.2020 за период с 26.09.2022 по 16.03.2023 в размере 84654,33 руб. в виде основного долга, процентов в размере 9407,94 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего 95547,27 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000324887 от 06.04.2023. 

В обоснование своих требований истец указал, что 16.06.2020 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>. 11 апреля 2023 года он получил уведомление, согласно которому нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 совершил исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по этому кредитному договору. А на портале «Госуслуги» он получил уведомление, из которого мне стало известно о возбуждении исполнительного производства № 42029/23/44003-ИП от 12.04.2022. С совершенным нотариальным действием он не согласен и считает его противоречащим закону, поскольку он не согласен с указанной суммой задолженности, у него имеют доводы для защиты своих прав, которые он желает реализовать в рамках состязательного процесса. В связи с этим просил отменить нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса от 06 апреля 2023 года, прекратить исполнительное производство № 42029/23/44003-ИП от 12.04.2022 (л.д.9).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.9, 56).

Нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд материалы по исполнительной надписи, а также возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как на момент совершения нотариального действия не установлена недобросовестность Банка и нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями действующего законодательства либо при наличии оснований оставить заявление без рассмотрения (л.д.35-36).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в письменном отзыве просил оставить заявление без удовлетворения (л.д.54-57).

Представитель третьего лица ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменного мнения по существу спора не представил (л.д.60).

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно заявлению ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал 11.04.2023, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи им было получено 07.04.2023, в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО1 обратился 15.04.2023, что свидетельствует о том, что им соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д.9, 15,53). 

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи (л.д.30-53).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен потребительский кредит

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму121951,22 руб. под19,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком (л.д.40).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

В пункте 53 Общих правил предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с истцом, также предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения; с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2023 в размере 92034,77 руб., из которыхнепросроченный основной долг- 75008,22 руб., просроченный основной долг – 9646,11 руб., проценты за пользование кредитом – 286,26 руб., просроченные проценты – 7094,18 руб.

14.02.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) от14.02.2023 о наличии задолженности по адресам регистрации и фактического места жительства заемщика согласно кредитному договору: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих - кодами почтового идентификатора №, №, которые согласно отчетам об отслеживании отправления вручены адресату 28.02.2023 и 18.02.2023 соответственно (л.д.21,25,23,24).

В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до 16.03.2023), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора.

Поскольку истец требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 31.03.2023 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.37-39).

По результатам рассмотрения заявления 06 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000324887 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2020 за период с 26.09.2022 по 16.03.2023 в размере 84654,33 руб. в виде основного долга, процентов в размере 9407,94 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., а всего 95547,27 руб. (л.д.54).

06.04.2023 ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания согласно кредитному договору: 

<

адрес> 

<

адрес>, нотариусом направлено уведомлениео совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре (л.д.52).

Уведомление о совершении исполнительной надписи вручено истцу 07.04.2023 (электронно), что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений и приложено истцом к иску (л.д.10,53).

Факт заключения кредитного договора истцом ФИО1 не оспаривается.

Анализируя довод истца ФИО1 о том, что он не согласен с указанной суммой задолженности и желает реализовать свои права в рамках состязательного процесса, суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. ФИО1, выражая несогласие с размером задолженности, суду контррасчет не представил, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие его довод о том, что расчет произведен неверно, в материалах дела отсутствуют. Уведомление о наличии задолженности должником ФИО1, в том числе в исковом порядке путем предъявления соответствующего иска к взыскателю, не оспорено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Довод истца о том, что выдача исполнительного документа в бесспорном порядке, лишила его возможности защищать свои права и законные интересы, суд считает необоснованным, поскольку совершение нотариусом исполнительной надписи само по себе не лишает истца права на судебную защиту своих прав и законных интересов в рамках кредитных правоотношений с ПАО Сбербанк посредством предъявления самостоятельного иска непосредственно к кредитору.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не установлено, приходит к выводу о том, что действия нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 не противоречат действующему законодательству и являются законными, а заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и в части прекращения исполнительного производства № 42029/23/44003-ИП от 12.04.2022, возбужденного 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФССП России по Костромской области, на основании данной исполнительной надписи нотариуса, поскольку законных оснований для этого, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ладыкина Л.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.05.2023.