УИД 38RS0030-01-2024-004505-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

в присутствии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик работала специалистом МТС Банка при салоне мебели «Вся мебель тут», расположенный по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с просьбой к ответчику как оплатить кредит, который был оформлен через ответчика. Последняя предложила перевести ей денежные средства и она оплатит его сама. Истец перевела ответчику деньги, но она кредит не оплатила. В результате чего кредитная история истца была испорчена. Своими действиями ответчик причинила истцу нравственные и душевные страдания, выразившиеся в постоянных конфликтах с ответчиком и подрыве доверия к окружающему миру. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических слуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, прокурор не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, по известным суду адресам. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом принимались меры к извещению неявившихся лиц по делу.

Суд признает причину неявки ответчика, прокурора неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи мебели №, в соответствии с которым покупатель приобрела матрас, кровать на общую сумму 102 154 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ПАО «МТС Банк» о предоставлении кредита открытии банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 280 руб. на 731 день, с процентной ставкой 52 % годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 52 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 13,6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца действия кредитного договора. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и/или работ/услуг.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 24. Размер ежемесячного платежа составляет 6520 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 2-го числа каждого месяца. Размер последнего платежа 6603,27 руб. График платежей является неотъемлемой частью договора и доступен для ознакомления в Системе «Интернет банк»/»Мобильный банк». Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика определен в виде Мобильного приложения «МТС Банк»; сервис «МТС Деньги»; офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк»; офисы продаж розничной сети ПАО «МТС». Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору является мобильное приложение «МТС БАНК»; сервис «МТС Деньги»; банкоматы ПАО «МТС-БАНК»; в офисах АО «РТК» с использованием бесплатной карты «Скидка везде»; офис продаж розничной сети ПАО «МТС» (банковский платежный агент АО «РТК» или терминал самообслуживания ПАО «МТС Банк»).

В судебном заседании истец объяснил, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчик пообещал истцу внести за нее ежемесячный платеж по указанному кредитному договору. Для этих целей истец ДД.ММ.ГГГГ перевела ответчику денежные средства в размере 6500 руб. При этом, ответчик свои обязательства не исполнила, ежемесячный платеж по кредитному договору в установленные сроки не внесла, в связи с чем у истца возникла просрочка по кредиту. Поскольку у истца по вине ответчика возникла просрочка по уплате ежемесячных платежей, у истца испорчена кредитная история. В настоящее время ей необходимы денежные средства на восстановление дома, при этом, из-за плохой кредитной истории ей отказывают в выдаче нового кредита. Указывает на то, что из-за этой ситуации истец постоянно находится в стрессе. Кроме того, ей пришлось перезанимать денежные средства для того, чтобы произвести досрочное погашение кредита.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ***, мама истца, которая показала, что присутствовала при заключении истцом кредитного договора на приобретение кровати и матраса. На каких условиях заключался кредитный договор она не знает, кредитный договор не читала. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено совершения ответчиком действий, в результате которых были бы нарушены неимущественные права истца либо принадлежащие ему нематериальные блага. Сами по себе указанные в исковом заявлении обстоятельства не могут свидетельствовать о причинении истцу морального вреда, поскольку не доказывают наличие каких-либо нравственных и физических страданий, причиненных истцу. Заключая кредитный договор, истец добровольно взял на себя обязательства исполнять условия данного кредитного договора. Погашение кредита через третьих лиц, в том числе через ответчика условиями кредитного договора не предусмотрено. Кроме того, суду не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий. В связи с изложенным, с учетом требований статей 150, 1099 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, а также с учетом того, что в удовлетворении требований истца судом отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, взысканию в ее пользу с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025