Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 г. № 000 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб., сроком на 27 месяцев, с условием ежемесячного погашения задолженности по основному долгу и оплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – (данные изъяты) руб. Задолженность образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи тяжелым материальным положением она обращалась в банк о предоставлении рассрочки уплаты задолженности либо реструктуризации, так как не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, но ей отказали. 00.00.0000 г. ею был осуществлен платеж в счет погашения задолженности в сумме (данные изъяты) руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 г. № 000 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме (данные изъяты) руб., сроком на 27 месяцев, с условием ежемесячного погашения задолженности по основному долгу и оплаты процентов за пользование кредитом (л.д.). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. 

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – (данные изъяты) руб. Задолженность образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорила, объяснив, что задолженность сложилась по объективным причинам, в связи с тяжелым материальным положением. Факт задолженности перед банком ответчик не отрицала, доказательств своевременной уплаты кредитной задолженности и просрочки не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена квитанция о перечислении в счет погашения задолженности 00.00.0000 г. денежных средств в размере (данные изъяты) руб. (л.д. ).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ из оплаченных ФИО1 денежных средств в размере (данные изъяты) руб. подлежит зачету в счет оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (данные изъяты) руб., оставшаяся часть в сумме (данные изъяты) руб. в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме (данные изъяты) руб., из которых сумма основного долга (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № 000 в общей сумме (данные изъяты) руб., в том числе сумму основного долга (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами (данные изъяты) руб.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено24.01.2020 г.

Судья П.В. Медведев