Дело № 2-301/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Чистопольском, Спасском районах ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Чистопольском, Спасском районах к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения законодательства,

у с т а н о в и л:

территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Чистопольском, Спасском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения законодательства.

В обосновании иска истец указал, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки магазина «Околица» индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющую деятельность по реализации продуктов питания, были выявлены многочисленные нарушения Правил торговли отдельных видов товаров в работе ответчика, а именно: не проводится в установленном порядке метрологическая проверка средств измерения, ценники оформлены ненадлежащим образом, отсутствует наименование товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара: на кондитерские изделия в ассортименте. С целью устранения выявленных нарушений Правил торговли в адрес ответчика направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее обязательному исполнению, которое в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и передан мировому судье.

Представитель истца на судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО2 не явилась, по указанному в исковом заявлении фактическому адресу направлено извещение, с исковым заявлением и приложенными документа, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан – территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждено положением «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

В соответствии с пунктом 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по 

<

адрес>, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитрано-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 7 Правил продажи отдельных видом товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. 

Пунктом 19 вышеуказанных правил предусмотрено, что продавец обязан довести информацию о цене товара в наглядной доступной форме в целях своевременного обеспечения возможности правильного выбора товаров потребителей.

Судом установлено, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Чистопольском, Спасском районах ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющая деятельность по реализации продуктов питания в магазине «Околица», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения данной проверки были выявлены многочисленные нарушения требований пунктов 5 и 7.19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не проводится в установленном порядке метрологическая проверка средств измерения, ценники оформлены ненадлежащим образом, отсутствует наименование товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара: на кондитерские изделия в ассортименте.

По результатам проверки Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Чистопольском, Спасском районах с целью устранения выявленных нарушений Правил торговли ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №, подлежащее обязательному исполнению в сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

За выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности на основании статьи 14.15 и части 2 статьи 15.12 КоАП РФ по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым наложен штраф на сумму 2000 руб. по статье 14.5 КоАП РФ.

В целях исполнения вышеуказанного предписания на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения выданного предписания.

В ходе данной проверки было выявлено, что нарушения правил торговли не устранены.

До настоящего времени предписание в полном объеме ответчиком не исполнено.

Невыполнение ответчиком требований Правил продажи отдельных видов товаров, свидетельствует о введении потребителей в заблуждение относительно цены на продукцию, обвешивание или обсчет при реализации товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части установления срока для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку данный срок является недопустимым и неразумным.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в несоблюдении требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей:

- обязать ее провести в установленном порядке метрологическую поверку средств измерения, 

- обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

В части исковых требований о сроке исполнения указанных действий «до ДД.ММ.ГГГГ» отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ