№

72RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кряжевой С.В., представившей удостоверение №1689 от 22 июня 2020 года и ордер №036666 от 06 декабря 2023 года, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Твардовской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 23 минут 05 июня 2023 года, ФИО1, находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 71, увидев лежащую на бетонной пешеходной дорожке банковскую карту № ПАО «ВТБ», предполагая, что на банковском счете №, открытом 28 августа 2020 года в ОО «Тобольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО1 05 июня 2023 года в период времени с 05 часов 23 минут 56 секунд до 06 часов 28 минут 42 секунды, находясь в различных магазинах г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел четыре операции по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, а именно:

- 05 июня 2023 года в 05 часов 23 минуты 56 секунд, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 24 рубля 99 копеек;

- 05 июня 2023 года в 05 часов 24 минуты 21 секунду, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> приобрел товар на сумму 182 рубля 00 копеек;

- 05 июня 2023 года в 05 часов 35 минут 36 секунд, находясь в магазине «АлкоМаркет 24/7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 486 рублей 00 копеек;

- 05 июня 2023 г. в 06 часов 28 минут 42 секунды, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 638 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме 1330 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на её банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, что 05 июня 2023 года около 05 часов 00 минут он договорился с Свидетель №1 прогуляться, договорились встретиться у дома Свидетель №1 

<

адрес> По пути возле магазина «Монетка» ФИО1 нашел на дороге пластиковую карту. Когда гуляли с Свидетель №1, он решил попробовать расплатиться этой картой в магазине «Пятерочка». Оплата прошла, поэтому он решил и дальше ей расплачиваться. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

При проверке показаний на месте 16 июня 2023 года ФИО1 подробно рассказал и указал что необходимо проехать к магазину «Монетка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он попросил остановится и указав на участок местности с южной стороны магазина «Монетка», пояснил, что он когда проходил здесь 05 июня 2023 года около 05 часов 00 минут, то нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», с банковского счета которой решил похитить денежные средства путем безналичного расчета в магазина 

<

адрес>. После чего подозреваемый ФИО11 попросил проехать к магазину «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, строение 1А, где указав на магазин пояснил, что 05 июня 2023 года в 05 часов 23 минуты он осуществил покупку на сумму 24 рубля 99 копеек и 182 рубля и рассчитался банковской картой ПАО «ВТБ» на имя ФИО12. После чего подозреваемый ФИО4 попросил проехать к магазину «Алкомаркет 24/7», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указав на магазин, пояснил, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут осуществил покупку на сумму 486 рублей и оплатил покупку путем безналичного расчета банковской картой ПАО «ВТБ» на имя ФИО12, после чего подозреваемый ФИО2 попросил проехать к магазину «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указав на магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь в 06 часов 28 минут осуществил покупку на сумму 638 рублей и оплатил покупку путем безналичного расчета банковской картой ПАО «ВТБ» на имя ФИО12. Время и сумму подозреваемый ФИО4 указывал согласно предоставленной ему выписке по счету (том № л.д. 73-80).

В подтверждение виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром 05 июня 2023 года проснувшись она увидела смс-сообщения в телефоне о том, что по её банковской карте осуществлялись операции. Поняла, что её картой кто-то пользуется. Карту она давала накануне вечером сыну для покупок. Видимо, он карту уронил, но не сразу обнаружил её пропажу. Картой были оплачены товары на сумму 1330 рублей 99 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 05 июня 2023 года утром встретил ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес>, пошли с ним гулять в 

<

адрес> 

<

адрес>, там зашли в магазин «Пятёрочка», купили воду и сигареты. Затем ещё прогулялись и зашли в магазин «АлкоМаркет», где купили пиво. В магазине «Пятёрочка» возле ТЦ «Европа» они купили фисташки, пиво, шоколад, сок. Рассчитывался за покупки ФИО1 синей картой ВТБ. Ранее у него такую карту не видел, обычно он пользовался картой банка «Тинькофф». После этого они разошлись по домам.

Из протокола устного заявления о преступлении от 05 июня 2023 года следует, что потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05 июня 2023 года с её банковского счета, путем безналичного расчета похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1330 рублей 99 копеек (том № л.д.10). 

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 06 июня 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, строение 21/1. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов СО МО МВД России «Тобольский» (том № 1 л.д. 14-16). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года осмотрен магазин «АлкоМаркет 24/7», расположенный по адресу: Тюменская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов СО МО МВД России «Тобольский» (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Зафиксирована обстановка (том № л.д. 20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон строение 71, с бетонным покрытием (том № л.д. 23-25).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 года у ФИО5 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (том № л.д.28-31)

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года осмотрен белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Тобольский»» на лицевой стороне имеется надпись банковская карта ПАО «ВТБ», внутри которого находится пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» №. В верхней левой части карты имеется логотип ПАО «ВТБ». Ниже встроен микропроцессор (чип) металлический желтого цвета, имеется значок WI-FI. Ниже расположен номер №. В нижнем левом углу имеется надпись N SHIRIAZDANOVA. На оборотней стороне карты имеется магнитная полоса. После осмотра пластиковая банковская карта, помещена в изначальную упаковку ( том № л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года осмотрены: 1) белый бумажный конверт, на лицевой стороне имеется надпись «Пятерочка», клапан конверта опечатан печатью «МО МВД России «Тобольский», при вскрытии извлечен CD-R диск заводского производства, круглой формы, стандартного образца. Диск вставлен в дисковод процессора «ColorSit». При воспроизведении видно как к кассовой зоне подходят два молодых человека. 1-ый одет в черную спортивную одежду, с тремя белыми полосками по бокам, 2-ой одет в белую футболку, с рисунками черного цвета, джинсы голубого цвета. Которые на кассовую ленту выкладывают продукты питания. Молодой человек одетый в белую футболку с рисунком прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты; 

2) Белый бумажный конверт, на лицевой стороне имеется надпись «Алкомаркет 24/7», клапан конверта опечатан печатью «МО МВД России «Тобольский», при вскрытии извлечен CD-R диск заводского производства, круглой формы, стандартного образца. Диск видимых повреждений не имеет. Диск вставлен в дисковод процессора «ColorSit». При воспроизведении видно как к кассовой зоне подходят два молодых человека. 1-ый одет в черную спортивную одежду, с тремя белыми полосками по бокам, 2-ой одет в белую футболку, с рисунками черного цвета, джинсы голубого цвета. Которые на кассовую стойку выкладывают товар. Молодой человек, одетый в белую футболку с рисунком прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты; Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что молодой человек в черной одежде - это его друг Свидетель №1, а второй молодой человек в светлой одежде с банковской картой - это он. Так же ФИО4 пояснил, что он находясь в магазине «Пятерочка» и «Алкомаркет 24/7» рассчитывался путем безналичного расчета за товар найденной им банковской картой «ВТБ» на имя ФИО12 (том № л.д.117-120).

Выпиской по операциям Банк ВТБ с банковской карты на имя Потерпевший №1 зафиксированы операции, произведенные ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1330 рублей 99 копеек (том № л.д. 39, 40-42).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, являются показания ФИО1 данные им в судебном заседании о том, что он нашел банковскую карту и воспользовался ею, оплатив свои покупки. При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также магазины, где совершал покупки товаров указанной банковской картой. Данные показания в части оплаты покупок подтвердил свидетель Свидетель №1

Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она обнаружила, что её картой расплачивались за четыре покупки на общую сумму 1 330 рублей 99 копейки без её разрешения.

Показания подсудимого ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности. 

Так, из протокола устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковского счета путем безналичного расчета денежные средства. 

Протоколами осмотра мест происшествия от 06 июня 2023 года, где осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и изъят фрагмент видеозаписи на CD – R диск; помещение магазина «АлкоМаркет 24/47», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и изъят фрагмент видеозаписи на CD – R диск; помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; протоколом выемки у ФИО1 пластиковой карты потерпевшей Потерпевший №1; протоколами осмотра пластиковой карты на имя Потерпевший №1, а также протоколами осмотра дисков с участием ФИО1, где он подтвердил, что на записях он рассчитывается денежными средствами с не принадлежащей ему карты, выпиской по операциям Банк ВТБ с банковской карты на имя Потерпевший №1, где зафиксированы операции, произведенные 05 июня 2023 года на общую сумму 1330 рублей 99 копеек также полностью подтверждаются показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что ФИО1 как следует из его показаний, тайно похитил с банковского счета потерпевшей не принадлежащие ему денежные средства и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, расплачиваясь бесконтактным путем не принадлежащей ему банковской картой за напитки и продукты, которые употребил по назначению. 

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение, исходя из показаний подсудимого, о том, что он именно с целью хищения денежных средств, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, произвел четыре операции по оплате товаров, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, которые потратил по своему усмотрению на напитки, сигареты и продукты.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ( том № л.д. 95), по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (том № л.д. 99), 

<

данные изъяты> (том № л.д. 91, 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 73-80), выразившееся в том, что ФИО1 при проверке показаний на месте, рассказывал, где он нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, а также указал места, где произвел оплату, используя найденную банковскую карту, кроме того, при осмотре CD-диска с фрагментом видеозаписи он подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он в кассовой зоне оплачивает найденной банковской картой, приобретенный в магазине товар (том № л.д. 117-120), 

<

данные изъяты> (том № л.д.52), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение ФИО1 и его семью, так как подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

Назначение наказания в виде принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, CD-диск с фрагментом видеозаписи в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 28 декабря 2023 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова