Дело № 2-293/2024

УИД 23RS0008-01-2023-004636-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд установить, что она и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в подразделении №ВВБ/861/69 ОАО «Сбербанк России», счет №, являются одним и тем же лицом. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее бабушкой при жизни были составлены несколько завещательных распоряжений на вклады, открытые в ПАО Сбербанк. Один из вкладов она завещала ей. Иные наследники вступили в права наследования на имущество по завещанию, а также по завещательным распоряжениям. После ее смерти было подано заявление о принятии наследства на основании завещательного распоряжения №, удостоверенного ФИО3, клиентским менеджером Сбербанк Премьер ДД.ММ.ГГГГ, на счет №. Данное завещательное распоряжение было передано бабушкой при жизни в 2020 году. После смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ бабушкой было составлено новое завещательное распоряжение на ее имя на счет №. Однако в нем допущена ошибка в написании даты ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные личные данные совпадают. Указанное различие в написании даты рождения наследника препятствует получению заявителю в установленном порядке денежных средств, находящихся на вкладе, после смерти бабушки. Установить факт принадлежности вышеуказанных документов в ином порядке не представляется возможным, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – нотариус Кировского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АГ№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д.10).

ФИО2 приходилась ФИО1 двоюродной бабушкой.

При жизни ФИО2 были составлены несколько завещательных распоряжений на вклады, открытые в ПАО Сбербанк. 

После смерти ФИО2 заявителем было подано заявление о принятии наследства на основании завещательного распоряжения №, удостоверенного Л.В., клиентским менеджером Сбербанк Премьер ДД.ММ.ГГГГ, на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5966547 (л.д.15).

Указанное завещательное распоряжение было передано Г.А. при жизни К.Н. в 2020 году.

После смерти Г.А. в пределах шестимесячного срока К.Н. обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа О.Г. с заявлением о принятии наследства (л.д.12).

Однако, при оформлении наследственного дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А. было составлено новое завещательное распоряжение на имя К.Н. на счет № зарегистрировано за № (л.д.14). 

Однако в указанном завещательном распоряжении допущена ошибка в написании даты рождения К.Н., а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, все остальные личные данные такие как фамилия имя и отчество совпадают с данными заявителя.

Указанное различие в написании даты рождения наследника ФИО1 в документах, удостоверяющих ее личность, и других документах, имеющихся в материалах дела, и завещательном распоряжении на вклад в ПАО «Сбербанк» препятствует получению заявителю в установленном порядке денежных средств, находящихся на вкладе, после смерти Г.А.

Изложенные заявителем обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, в которых написание даты рождения ФИО1 идентично.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения позволит реализовать право ФИО1 на принятие наследства после смерти ФИО2

В ином, внесудебном порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявитель не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в подразделении № ВВБ/861/69 ОАО «Сбербанк России», номер счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004767, является одним и тем же лицом.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Волковая