Дело № 12-116/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003381-61

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 25 сентября 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17.09.2019 № №, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17.09.2019 № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 направил жалобу в суд, просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением и по договору купли-продажи у другого лица.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направлено заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, наступает административная ответственность по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 в 08:31 по адресу: 641.831 км. ФАД М-8 в Верховажском районе Вологодской области (

<

данные изъяты> гр. с.ш., 

<

данные изъяты> гр.в.д.) с использованием транспортного средства марки «марка», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/ч, при движении со средней скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, при этом допущено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, от 08.07.2018 (основание - постановление № №, дата вынесения 13.07.2018, вступление в законную силу 31.08.2018). 

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован на 641.831 км. ФАД М-8 в Верховажском районе Вологодской области специальным техническим средством «КОРДОН-Темп» № №, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до 07.08.2020, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.09.2019.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17.09.2019 собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении и извещения о времени и месте рассмотрения дела на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в совокупности со сведениями базы данных транспортных средств ГИБДД позволили в полной мере идентифицировать вид и марку транспортного средства, а также его государственный номер.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таких доказательств ФИО1 не представлено.

В материалы дела представлена копия договора купли – продажи автомобиля от 01.09.2019, заключенного между ФИО1 и П.П 

Указанный договор не является достаточным для вывода о нахождении транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Согласно информации МО МВД России «Верховажский» от 17.09.2020 собственником транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление и решение должностного лица следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17.09.2019 № № оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.М. Лукинский