Дело № 2(1)-150/2019

40 RS 0005-01-2019-000002-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

10.01.2019 года ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что 06 сентября 2012 года между ЗАО «Джи Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «Джи Мани Банк».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнила, задолженность по договору по состоянию на 21.12.2018 года составила 170 152, 11 рублей.

Просили взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суде не оспаривала обстоятельства, указанные истцом, полагала неустойку подлежащей уменьшению ввиду ее несоразмерности, не согласилась с очередностью зачисления банком денежных средств при погашении задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 06 сентября 2012 года между ЗАО «Джи Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Бак предоставил ФИО1 кредит в сумме 119 455 рублей.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «Джи Мани Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом при обращении в суд начислены: просроченные проценты 21 005, 7 руб., просроченная ссуда 69607, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 41 761, 95 руб., неустойка по ссудному договору 13 920, 61 руб., неустойка на просроченную ссуду 23856,8 руб., всего задолженность в размере 170 152, 11 рублей по состоянию на 21.12.2018 года.

Расчет, представленный истцом, на указанные суммы (л.д.3-8) судом проверен и является правильным, доводы ответчика о нарушении очередности погашения задолженности своего подтверждения в суде не нашли.

Учитывая сумму основного долга и неустойки, а также последствия неисполнения обязательства для истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания суммы неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ, ответчиком, в свою очередь, таковых суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты 21 005,7 руб., просроченную ссуду 69607, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 41 761, 95 руб., неустойку по ссудному договору 13 920, 61 руб., неустойку на просроченную ссуду 23856,8 руб., всего задолженность в размере 170 152, 11 рублей, а также расходы по государственной пошлине 4 603 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.