Дело 1-518/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Петровой Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ахметова А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Б., расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая тот факт, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО2 от 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата обезличена> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции и разрешение работодателя на реализацию такой продукции, примерно в 17 

<

данные изъяты>, продала в указанном магазине К., действующему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка», пять бутылок «Водка Царская оригинальная» 0,5 л каждая, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержат спиртосодержащие жидкости крепостью 34,3 % об., получив от К. денежные средства в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат А. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Б. обвиняется в совершении преступления по ст. 171.4 УК РФ – в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что она полностью признает вину, раскаялась в содеянном, ущерба от ее действий не последовало. Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что она характеризуется исключительно положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Согласно представленного договора и квитанции ФИО1 оказала материальную помощь в размере 10 000 рублей МБДОУ центр развития ребенка – детский сад 

<

номер обезличен> «

<

данные изъяты>» города Ставрополя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, ее трудоспособный возраст, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, освободив ее от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимой ФИО1 на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места работы, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

УМВД России по г. Ставрополю;

Счет получателя: 

<

номер обезличен>;

Лицевой счет: 

<

номер обезличен>

ОКТМО – 

<

номер обезличен>;

ИНН – 

<

номер обезличен>;

КПП – 

<

номер обезличен>;

БИК Банка 

<

номер обезличен>,

КБК 

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- 9 пустых стеклянных бутылок, емкостью по 0,5л. С этикетками: «Водка Царская оригинальная», 14 пустых стеклянных бутылок, емкостью по 0,5л., с этикетками: «Stolichnaya», 5 пустых стеклянных бутылок, емкостью по 0,5л. с этикетками «Водка Царская оригинальная», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (т. 1 л.д. 219-221) - по исполнению постановления – уничтожить; 

- купюру достоинством в 1000 рублей, серией и номером «МС 2841327», которая хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 219-221) - по исполнению постановления – возвратить УМВД России по г. Ставрополю; 

- оптический диск с аудио – видеозаписью от 

<

дата обезличена>, на которой ФИО1 продает алкогольную продукцию «закупщику» К. (т.1 л.д. 219-221), по вступлению постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко