№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 14 июля 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

обвиняемого ФИО2,

и его защитника Карпеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок, образование высшее, работающего генеральным директором ООО « 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № соединены в одно производство, присвоен номер уголовного дела №.

По уголовному делу установлено, что Луцковский совершил незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей , незаконное изготовление боеприпасов, и незаконное хранение оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Луцковский, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», с целью придания списанного охолощённого оружия-пистолета модели Р-411 № свойства огнестрельного оружия, незаконно внес в конструкцию купленного им (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазине «One gun» расположенного по адресу: 

<

адрес>, списанное охолощённое оружие – пистолет модели Р-411 № и бланк нарезного ствола, заменил у данного пистолета ствол для стрельбы боевыми патронами, незаконно изготовив таким способом пистолет. В результате внесённых изменений пистолет пригоден для производства выстрелов 9-мм (9х18) пистолетными патронами и относится к категории нарезного огнестрельного оружия; В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя макет гильз и пуль калибра 7,65 мм, капсюля и пороха, ручной пресс, а также матрицы для снаряжения патронов, приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазине «One gun» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии лицензии, полученной в установленном порядке, осуществил незаконное изготовление боеприпасов с целью последующего хранения по месту жительства, а именно: 61 патрон 9х18 мм, которые относятся к категории боеприпасов и используется в нарезном огнестрельном оружии: пистолет ФИО3, ПП 19 «Бизон» и в другом оружии изготовленным под данный патрон; 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели дальнейшего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил пистолет и патроны по адресу проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, проведенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пистолет модели Р-411 №, переделан самодельным способом путём замены ствола на самодельный нарезной ствол, пригоден для производства выстрелов 9-мм (9х18) пистолетными патронами и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, 61 патрон относится к категории боеприпасов и используется в нарезном огнестрельном оружии; 1 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относится к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию и используется в нарезном оружии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ, обвиняемый Луцковский вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2. л.д. 110-113).

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что тот загладил вред, причиненный преступлениями, путем перечисления добровольного пожертвования денежных средств в фонд «Подари жизнь».

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Луцковскому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый Луцковский ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддерживает.

Луцковский дополнил, что характер и юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник Карпеев обвиняемого поддержал.

Ст. помощник прокурора Филинков ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство следователя суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По правилам ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершены преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Луцковского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступления средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО4 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей, который необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Луцковскому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Луцковскому, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: пистолет, патроны, гильзы и пули - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин