(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 11 августа 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., 

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 в 18 часов 42 минуты ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение одной банки пива «

<

данные изъяты>» стоимостью 32 руб. 13 коп. и одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», стоимостью 201 руб. 28 коп., на общую сумму 233 руб. 41 коп., принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на эту сумму. 

ФИО4 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Будучи допрошенным судом, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что хищение алкогольных напитков он совершил, т.к. находился в состоянии опьянения, желал употребить алкоголь, но не имел для этого средств.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении от 09.08.2017 о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО3 о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение в котором указаны подробные обстоятельства совершения правонарушения; 

справкой от 09.08.2017 с указанием стоимости похищенного имущества;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2;

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.08.2017.

Доказательств опровергающих вину ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО4, а также его возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает признание им вины в совершенном правонарушении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая тот факт, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности (09.04.2017 и 12.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ), но до сих пор не оплатил ни одного административного штрафа, суд не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения повторных правонарушений.

В материалах дела не имеется сведений, препятствующих, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая вышеназванные фактические обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 11.08.2017 с 09 часов 40 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО4 с 21 часов 25 минут 09.08.2017 по 08 часов 50 минут 11.08.2017. 

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков