Дело № 1-120/2024

61RS0017-01-2024-000536-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Болбота А.В., 

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2012 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.09.2017 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица для личного употребления наркотическое средство, за что в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. Далее получил географические координаты № местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.10 часов, согласно полученных координат, направился на участок местности, расположенный возле двора домовладения 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес> с целью отыскания и поднятия тайника - закладки с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством. Однако свой преступный умысел ФИО2 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент нахождения на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками полиции. Далее в период времени с 18.10 часов по 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции около двора домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам №, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,78 г., что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (соответственно л.д.№) при отсутствии возражений были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», ФИО2 заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», оплатил 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил адрес с местом тайника-закладки наркотического средства в виде 

<

данные изъяты> Указанное место было расположено около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, куда он направился пешком. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у ФИО2 не получилось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции после получения объяснений от ФИО2, в его присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято, а далее упаковано и опечатано незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ, около 18.10 часов, в период несения службы совместно со стажером по должности полицейского 

<

данные изъяты> МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2, при отработке местности в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен ранее неизвестный гражданин, озиравшийся по сторонам. Он что - то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон, при этом имел признаки опьянения в виде нарушения речи и неустойчивости позы. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин стал заметно нервничать. С его разрешения они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника закладки наркотического средства «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО2, наркотическое средство он заказал ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты>», оплатив при этом 

<

данные изъяты> рублей. После чего, получил фотографию, с местом закладки наркотического средства. По данному факту было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Красносулинский». Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2, совместно с Свидетель №2 он на металлическом заборе, с лицевой стороны 

<

адрес>, в 

<

адрес> обнаружил и изъял сверток из изоленты желто-зеленого цвета, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Из пояснений ФИО2 следовало, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал и пытался найти для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения по существу. В дальнейшем изъятый зип-пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилась масса белого цвета, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для исследования. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 1,78 гр., о чем был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. №); 

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№);

- рапортом и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности с координатами № по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО2, указавшего место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри зип-пакетом с замком-фиксатором и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, белого цвета, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,78 гр. (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 1,76 гр. содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальной массой 1,78 гр. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, где, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,78 г., остаток составил 1,74 гр. (л.д.№).

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО2, из которого следует, что он указал место закладки наркотического средства и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства (л.д.№);

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подлежит исключению указание органов следствия на точно неустановленное время, как излишне изложенное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, который является опасным, 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на то, что смягчающим наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, по мнению суда отсутствуют.

Суд также считает, что отсутствуют основания для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, который является опасным.

В связи с чем, учитывая выше изложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным подлежит зачет времени нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Болбот А.В.» № 1931 Болботу А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока отбывания наказания осужденным ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания осужденным ФИО2 время нахождения его под стражей с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д.№); 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,78 г., остаток 1,74 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования выделенного из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Болбот А.В.» № 1931 Болботу А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов