. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 02.05.2014 ей назначена пенсия по старости с размере 7 702,72 рублей, которая выплачивалась в таком размере до 01.01.2015. Пенсия в таком размере установлена в результате наиболее выгодного варианта начисления заработка за 60 месяцев работы, из представленных ею сведений о заработной плате за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Размер отношения ее заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за указанный период составил 0,881. С 01.01.2015 по 01.05.2017 года размер ее пенсии составил 8 702 рубля. С 01.05.2017 замер пенсии составляет 11 450,11 рублей, в связи с приобщением к материалам пенсионного дела справки от 03.04.2017 года ООО «Т.». Однако ее просьбу о возврате недополученной пенсии за период с момента назначения ей пенсии по настоящее время ГУ-УПФ России по Самарской области в г. Новокуйбышевск не удовлетворил. Полагает, что в случае назначения ей пенсии с учетом отношения ее заработной платы к заработной плате по стране, равного 1,192, а не 0,881, размер ее пенсии был бы выше, а следовательно, считает, что необходимо придти к выводу о недополучении ею сумм пенсии. На основании представленного расчета, считает, что ответчиком было неосновательно приобретено за ее счет 111 981,16 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ГУ-УПФ России по Самарской области в г. Новокуйбышевск в ее пользу за период с 02.05.2014 по 01.05.2017 сумму неосновательного обогащения в виде разницы сумм пенсии в размере 106 906,04 рублей, проценты за период с 03.04.2017 по 09.10.2017, начисленные на сумму неосновательного обогащения в виде разницы недополученных сумм пенсии в размере 5 075,12 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, наставил на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ГУ-УПФ России по Самарской области в г. Новокуйбышевск перерасчет страховой пенсии истца за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> произвело правомерно с 01.05.2017, со срока установленного ст. 23 Закона № 400-ФЗ, какой либо материальный ущерб истцу не причиняло, без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований имущество за счет истца не приобретало и не сберегало.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости 

<

Дата>, представив справку о заработной плате за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, выданную Архивным отделом администрации городского округа Новокуйбышевск от 11.07.2013 

<

№>. В расписке — уведомление, выданной ФИО1. в разделе недостающие документы было указано «Другие справки о заработной плате — срок представления не позднее 03.07.2014». Дополнительная справка о заработной плате за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> была представлена 23.04.2014 года. Поскольку справки о заработной плате за другие периоды не были представлены, вынесено решение о назначении пенсии по старости из наиболее выгодного варианта исчисления заработка за 60 месяцев работы за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Размер отношения заработной платы с среднемесячной оплате по стране за указанный период составил 0,881.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и трудовые пенсии установленные до 01.01.2015 года преобразованы ы страховые пенсии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии 05.04.2017 года, приложив к заявлению справки о заработной плате за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> от 29.03.2017 года, выданной Архивным отделом администрации г.о. Новокуйбышевск за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> от 03.04.2017, выданной ООО «Т.». 

С 01.05.20174 года, со срока установленного ст. 23 Закона № 400-ФЗ, Управлением произведен перерасчет страховой пенсии из наиболее выгодного варианта учета заработка размер отношения заработной платы истца к заработной плате по стране за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 1,192, что привело к увеличению размера пенсии до 11 450,11 рублей. 

21.04.2017 года истец обратилась в ГУ-УПФ России по г. Новокуйбышевску с заявлением о перерасчете начисленной пенсии с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в связи с обнаружением ошибки при расчете коэффициента назначенного в 2014 году. Проанализировав данное обращение и проверив материалы пенсионного дела ГУ-УПФ России по г. Новокуйбышевску предоставлен ответ, в котором указано, что поскольку ранее справки о заработной плате ФИО1 не предоставлялись, органы осуществляющие пенсионное обеспечение, лишены возможности произвести ей перерасчет размера страховой пенсии по старости с более раннего срока ввиду отсутствия законных оснований.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на том, что в данном случае имело место неосновательное обогащение ответчика. Каких-либо уточнений или изменений требований не представила.

Согласно Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации (России) образован Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 года в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный Фонд России является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. 

Согласно ч. 2 указанного Положения, Пенсионный Фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного Фонда России не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно Федерального закона от 21.03.2005 N 18-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан", на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости сумма средств выделяются Пенсионному фонду Российской Федерации из федерального бюджет. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" средства бюджета ПФР имеют целевое назначение, одной из целей расходования средств бюджета этого фонда является выплата в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Закона средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что ФИО1 не была собственником денежных средств, вопрос использования денежных средств юридически значимым при разрешении указанного спора не являлся, а, соответственно, не подлежал исследованию и доказыванию при разрешении указанного спора.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017.

Судья /подпись/ С.Ю. Король