Дело №2-1841/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что истец является наследником ФИО3, умершей dd/mm/yy, единственным близким родственником – внуком, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. По заявлению ФИО1 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества умершей ФИО3 входят денежные средства, размещенные на счете №, открытом в Московском филиале ПАО «Совкомбанк». По состоянию на dd/mm/yy сумма денежных средств на вкладе с учетом начисленных процентов составила 

<

данные изъяты>. У ФИО1 имеется экземпляр завещательного распоряжения наследодателя ФИО3 от dd/mm/yy, хранившееся у умершей, оформленный со стороны банк менеджером по обслуживанию клиентов С., удостоверенный печатью банка, однако не имеющий номера и даты регистрации в книге регистрации завещательных распоряжений. Согласно названному завещательному распоряжению истец является наследником в отношении денежного вклада ФИО3 в ПАО «Совкомбанк». Завещательное распоряжение было предъявлено нотариусу, которая сообщила истцу, что на представленном им экземпляре отсутствует отметка его регистрации, а, кроме того, по истечение шестимесячного срока для принятия наследства, ей предъявлялся экземпляр завещательного распоряжения ФИО3 от dd/mm/yy на вклады в ПАО «Совкомбанк», оформленный на имя ФИО5 В целях выяснения наличия завещательных распоряжений в отношении денежных средств ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», факта отмены последующим распоряжением предыдущего, нотариус обратилась в ПАО «Совкомбанк» с соответствующим запросом. В ответ на запрос от банка было получено несколько противоречащих друг другу ответов. В то же время в последнем из писем банка, поступившим нотариусу по почте dd/mm/yy, было указано, что предыдущие письма являются недействительными, завещательное распоряжение в банке есть, а приложением к письму являлась копия завещательного распоряжения, ранее направленного в банк нотариусом, заверенная банком. Учитывая противоречия в сведениях, поступивших в адрес нотариуса ФИО4, последняя вынесла постановление от dd/mm/yy об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в отношении денежного вклада наследодателя ФИО3, открытого в ПАО «Совкомбанк». Истец, со своей стороны, располагает копией завещательного распоряжения, заверенной сотрудником отделения банка, в котором был открыт вклад, из которой видно, что завещательное распоряжение ФИО3 было оформлено с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством, однако до настоящего времени получить причитающиеся ему денежные средства на вкладе не имеет возможности. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 218, 1111, 1128, 1130 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 истец полагает, что наличие у него завещательного распоряжения от dd/mm/yy, собственноручно оформленного наследодателем с отметками банка о его получении, позволяет ему претендовать на получение денежных средств, размещенных на Владе ФИО3, и просит признать за ним в порядке наследования за ФИО3, умершей dd/mm/yy, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Московском филиале ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от dd/mm/yy данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица нотариус ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умерла dd/mm/yy, о чем dd/mm/yy составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от dd/mm/yy.

ФИО1 является внуком наследодателя и единственным наследником, что подтверждается свидетельством о рождении № от dd/mm/yy, свидетельством о рождении № от dd/mm/yy, справкой о заключении брака № от dd/mm/yy, свидетельствами о смерти № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство по всем основаниям (по закону: денежные вклады, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), в Московском банке ПАО «Сбербанк», в ПАО «Совкомбанк», по завещанию: квартира по адресу: ...), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от dd/mm/yy, и свидетельством о праве на наследство по завещанию от dd/mm/yy.

При жизни, dd/mm/yy, ФИО3 составила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете № по договору № от dd/mm/yy, открытом в ПАО «Совкомбанк» Московский филиал, которым денежные средства завещала ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО4 № от dd/mm/yy в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения ФИО3, умершей dd/mm/yy, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № отказано.

Согласно данному постановлению ФИО1 предъявил нотариусу экземпляр завещательного распоряжения от dd/mm/yy без номера и даты регистрации в Книге регистрации завещательных распоряжений. dd/mm/yy, по истечение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО3, к нотариусу обратилась ФИО7 (до брака ФИО8) И.И., предъявив экземпляр завещательного распоряжения на ее имя, зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за № от dd/mm/yy на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», в том числе на счете №. Для подтверждения отмены завещания нотариусом были сделаны запросы в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» направил нотариусу несколько ответов, которые противоречили друг другу. Последний ответ поступил dd/mm/yy в котором было указано, предыдущие ответы считать недействительными, завещательное распоряжение есть и приложена копия завещательного распоряжения, направленная нотариусом банку, в свою очередь представленная нотариусу ФИО1, с печатью банка без номера и даты регистрации в Книге регистрации завещательных распоряжений. Поскольку банк не указал на чье имя имеется завещательное распоряжение, имеется ли подлинник завещательного распоряжения, и поскольку последующим завещательным распоряжением отменяется предыдущее завещательное распоряжением, на основании ст. 48 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус отказал в выдаче свидетельства.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» подтвердил наличие завещательного распоряжения от dd/mm/yy на имя ФИО1, предоставив суду его копию, согласно которой завещательное распоряжение зарегистрировано в Книге регистрации завещательных распоряжений за № от dd/mm/yy 

В материалах наследственного дела № также имеется копия завещательного распоряжения № на денежные средства, находящиеся на следующих счетах: № по договору № от dd/mm/yy; № по договору № от dd/mm/yy; № по договору № от dd/mm/yy, открытых в ООО ИКБ «Совкомбанк» Московский филиал, которым ФИО3 денежные средства завещала Бессоновой (ранее ФИО8) И.И. ФИО2 в письменном ходатайстве о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика также ссылается на данное завещательное распоряжение.

При этом в ответе от dd/mm/yy на запрос суда ПАО «Совкомбанк» указал, что на других наследников завещательные распоряжения отсутствуют.

На основании ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ: завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке); завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Таким образом, ФИО3 завещательным распоряжением № от dd/mm/yy в установленном законом порядке изменила завещательное распоряжение № от dd/mm/yy в части денежных средств, находящихся на счете №, которые завещала ФИО1, тем самым распорядилась относительно принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанном счете в ПАО «Совкомбанк».

На момент смерти наследодателя ФИО3 на счете №, открытом на ее имя, остаток денежных средств составлял 

<

данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, поскольку ФИО1 является внуком умершей ФИО3, единственным наследником, в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство, а также поскольку последующее завещательное распоряжение № от dd/mm/yy изменило прежнее завещательное распоряжение № от dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО «Совкомбанк» (Московский филиал) на счете №, открытом dd/mm/yy на имя ФИО3, умершей dd/mm/yy, перешло по наследству истцу ФИО1, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, dd/mm/yy года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ПАО «Совкомбанк» (Московский филиал) на счете №, открытом dd/mm/yy на имя ФИО3, умершей dd/mm/yy, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья В.Н. Волкова