ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-21/2018 год. 26 июня 2018 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимых ФИО5, ФИО6

Защитников:

адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2018 года,

адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.02.2018 года,

представителя потерпевшего 

<

адрес> - ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили семь эпизодов кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 совершил также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 находясь в своем автомобиле марки СЕАЗ № с государственным регистрационным знаком № около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, совершило 

<

данные изъяты> хищение из сарая указанного домовладения бензопилы марки «STIHL» модели «MS 660» с длиной шины 450 мм, очевидцем которого он являлся, не имея заранее намерений и не давая обещаний данному лицу приобрести у него указанную бензопилу, решил купить её для личного пользования, предложив это лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, на что последнее согласилось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного владения чужим имуществом, заведомо и очевидно добытого преступным путём, приобрел у лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, бензопилу марки «STIHL» модели «MS 660» с длиной шины 450 мм, принадлежащую ФИО8, за которую передал указанному лицу деньги в сумме 1000 рублей, после этого ФИО6 использовал данную бензопилу по своему усмотрению.

2. В первых числах сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь у магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, встретился с ФИО5 В ходе их разговора ФИО6 сообщил ФИО5 о том, что в 

<

адрес> расположен неохраняемый склад сельхозпродукции, принадлежащий 

<

адрес>», из которого предложил похитить зерно, то есть предложил ФИО5 совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО5 согласился на предложение ФИО6, и тем самым, ФИО6 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение зерна из вышеуказанного склада, принадлежащего 

<

адрес> 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, примерно в 23 часа 30 минут тех же суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО5 на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, после чего незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> где обнаружили насыпь нута, при этом решили похитить не менее 1000 кг указанного нута. С целью демонстрации образца качества нута потенциальному приобретателю, ФИО6 и ФИО5, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили из указанного склада принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 1 полиэтиленовый пакет, в общей массе не менее 2 кг, стоимостью 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 36 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес> на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в первых числах ноября 2017 года в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое к соучастию в преступлении привлек ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ГАЗ 22171 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 20 мешков, в общей массе 1000 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 18450 рублей, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес> на указанную сумму.

Таким образом, всего в период с начала сентября 2017 года по первые числа ноября 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО6 совместно с ФИО5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес> нут в количестве 1002 кг, общей стоимостью 18486 рублей 90 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3. ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес> нута, хранившегося в складе по адресу: 

<

адрес>А и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес> нут, наполнив им 6 мешков, в общей массе 300 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 5535 рублей, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес> на указанную сумму.

4. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5, согласился на его предложение о 

<

данные изъяты> хищении свиньи для последующего употребления в пищу, и, таким образом, они вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, которое к соучастию в преступлении привлек ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 прибыли в 

<

адрес> на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от обочины автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в координатах 490 21/ 47// северной широты, 430 20/ 52// восточной долготы, откуда ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, выполняя свои роли по непосредственному проникновению и изъятию чужого имущества, а также по предупреждению соучастников о возникновении опасности быть замеченными при совершении преступления, пешком направились к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 При этом ФИО6 остался на указанном участке местности в своем вышеуказанном автомобиле, выполняя свою роль по транспортировке соучастников преступления и похищаемого имущества, дожидаясь телефонного звонка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ФИО5 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, пришли ко двору домовладения ранее незнакомого Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, действуя как и ранее согласно распределённых ролей, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть обнаруженными предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, при выполнении тем самым своей роли по непосредственному проникновению и изъятию чужого имущества. После чего лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, выполняя свою роль в совершении преступления по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, прошло во двор указанного домовладения Потерпевший №1, где незаконно проникло в хозяйственную постройку, предназначенную для содержания и хранения скота, и, таким образом, являющуюся иным хранилищем, откуда вывело за пределы двора домовладения принадлежащего Потерпевший №1 кабана в возрасте 7 месяцев, весом 80 кг, стоимостью 7200 рублей, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 кабана, погрузив его в автомобиль ФИО6, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес> нута, хранившегося в складе по адресу: 

<

адрес> и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ФИО3 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес>», после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 10 мешков, в общей массе 450 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 8302 рубля 50 копеек, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

6. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес>» нута, хранившегося на складе по адресу: 

<

адрес> и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ГАЗ 22171 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес> нут, наполнив им 26 мешков, в общей массе 1300 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 23985 рублей, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

7. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес>» нута, хранившегося в складе по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое к соучастию в преступлении привлек ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ГАЗ 22171 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 35 мешков, в общей массе 1750 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 32287 рублей 50 копеек, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

8. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес>» нута в количестве не менее 1000 кг, хранившегося в складе по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес> нут, наполнив им 10 мешков, в общей массе 450 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 8302 рубля 50 копеек, которые затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес> нут, наполнив им 9 мешков, в общей массе 450 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 8302 рубля 50 копеек, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки СЕАЗ 11113 02 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот, проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 8 мешков, в общей массе 400 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 7380 рублей, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

Таким образом, в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили со склада 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в общей массе 1300 кг нута, чем причинили 

<

адрес>» материальный ущерб в размере 23985 рублей.

9. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонился по телефону с ФИО5 В ходе телефонного разговора у ФИО6 и ФИО5 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

адрес> нута, хранившегося в складе по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое к соучастию в преступлении привлек ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ГАЗ 22171 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО6 и под его управлением, прибыли к складу 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно, путём подбора ключа к навесному замку ворот проникли в указанный склад, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

адрес> после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

адрес>» нут, наполнив им 36 мешков, в общей массе 1950 кг, стоимостью по 18 рублей 45 копеек за один кг, на общую сумму 35977 рублей 50 копеек, который затем загрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на указанную сумму.

От подсудимых ФИО5, ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5, ФИО6 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено каждым в присутствии и после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего 

<

адрес> - ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых: ФИО5 виновным в совершении семи эпизодах преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; одного эпизода преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО6 виновным в совершении семи эпизодах преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; одного эпизода преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одного эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО5 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах 

<

адрес> 

<

адрес> не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке. Преступления по настоящему уголовному делу совершил в период условного осуждения по вышеуказанному приговору Серафимовичского районного суда 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по эпизодам всех преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, явки с повинной, имеющиеся в материалах данного уголовного дела (т. 5 л.д. 56-62), в связи с тем, что явка с повинной –добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, в связи с чем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, тем более после предъявления ему обвинения, под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 была избрана ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении ряда преступлений по данному уголовному делу. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении семи эпизодах преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного эпизода преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 195-204). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был допрошен в качестве обвиняемого в совершении восьми вышеуказанных преступлений (т. 4 л.д. 205-214). Все явки с повинной, имеющиеся в материалах уголовного дела написаны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления обвинения и допроса ФИО5 в качестве обвиняемого, из чего следует, что на момент написания явок с повинной правоохранительным органам уже было все известно о совершенных преступлениях. Явку с повинной, написанную ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17) по эпизоду преступления, совершенного в ночь с 18 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с тем, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в указанную ночь после совершения им преступления (кражи) непосредственно с похищенным имуществом, то есть на момент написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органах уже было известно о совершенном преступлении, более того ими было изъято похищенное имущество. 

Несмотря на имеющуюся ссылку в ходатайстве подсудимого ФИО5 о том, что принесенный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат вышеуказанных сведений, а также не предоставлены и в судебное заседание, более того, подсудимым ФИО5 в данной части дано пояснение о том, что материальный ущерб возмещен потерпевшим по данному уголовному делу подсудимым ФИО6, а не им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО5, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО5, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО5 обвиняется в совершении восьми эпизодах преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая, что ФИО5 совершил восемь преступлений против собственности, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и совершены в период испытательного срока по приговору Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден за аналогичные преступления, что говорит о повышенной общественной опасности подсудимого и его не желании встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, суд каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, не находит, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО5 по приговору Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая, обстоятельства преступлений, совершенных ФИО5 в период условного осуждения за ряд аналогичных преступлений, что говорит о повышенной общественной опасности подсудимого, количество совершенных преступлений, способы совершения преступлений (незаконное проникновение в иное хранилище), поведение после совершения преступлений (вред потерпевшим не возмещен), личность подсудимого, суд считает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости назначить, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 заключение под стражу оставить без изменения.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО6 относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете 

<

адрес>» 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается, ранее не судим, был награжден почетными грамотами за высокие трудовые успехи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает по всем эпизодам преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, преклонный возраст подсудимого (63 года); по эпизоду преступления, совершенного 1) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 175 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; 2) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес>» в период с начала ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 3) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 4) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража кабана, в ночь с 27 ноября на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 5) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 6) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес>» в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – явку с повинной (т. 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 7) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 8) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – явки с повинной (3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; 9) по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража нута из 

<

адрес>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО6, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО6 относятся к преступлениям в сфере экономической деятельности, преступлениям против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, а также их количество (9 преступлений), которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, способы совершения преступлений (незаконное проникновение в иное хранилище), личность подсудимого, суд, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО6 преступлений, его ролью и поведением во время совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО6 обвиняется в совершении девяти эпизодах преступлений, восемь из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 подлежит в колонии - поселении.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ранее избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить для подсудимого ФИО6 самостоятельное следование в колонию-поселение с разъяснением ему о необходимости самостоятельного следования в колонию-поселение и положений ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО6 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО5 наказание по:

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, 

п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, окончательно определить ФИО5 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО6 наказание по:

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража кабана) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 100 часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии - поселении. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО6 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 22171 № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, автомобиль марки СЕАЗ 11113 02 №, сотовый телефон марки DTNO.L IP-67 CERTIFIED модели А9, IMEI: №, IMEI №, – оставить по принадлежности у ФИО6;

совковую лопату, фонарик цилиндрической формы черного цвета и фонарик прямоугольной формы черно-оранжевого цвета, 7 фрагментов полимерной веревки белого цвета, 2 фрагмента веревок, две перчатки оранжево-зеленого цвета, фрагменты листьев с веществом темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клетскому району, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105H/DS», с IMEI: №, IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клетскому району, - вернуть по принадлежности ФИО5

36 полиэтиленовых мешка белого цвета наполненных нутом, общим весом 1950 кг, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4; 

диск CD-R 1609c c записью телефонных переговоров ФИО5 и диск CD-R 1610c c записью телефонных переговоров ФИО9, находящийся при уголовном деле оставить при нем на срок хранения последнего,

сотовый телефон марки «Nokia» и модели «RM-944» в корпусе красного и черного цвета, с IMEI: №, IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клетскому; сотовый телефон марки и модели Tele2 mini 1.1» в корпусе белого цвета, с IMEI: №, IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, находящийся у ФИО10; бензопилу марки «STIHL» модели «MS 660» с длиной шины 450 мм», находящуюся у собственника ФИО8 оставить в местах их непосредственного хранения до разрешения по существу другого уголовного дела;

навесной замок из металла темно-бурого цвета с металлическим ключом серого цвета, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 – находящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Клетскому району, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшему ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.