УИД 11RS0№...-36 Дело №... (2-8512/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 28 января 2026 года дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ПНН592348/810/21 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 615220,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 304,42 руб., почтовых расходов в сумме 208,80 рублей, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора цессии.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения на иск, в которых выразил не согласие с иском, указав, что требования не подлежат удовлетворению поскольку:

1. истец не обосновал наличие права на предъявление иска к ответчику, т.к. не предоставил суду Договор уступки права требования на взыскание задолженности по договору потребительского займа № ПНН592348/810/21 от ** ** **, а представленная истцом в материалы дела выписка из реестра передаваемых прав не содержит печать ПАО «МТС-Банка». Кроме того, он не был уведомлен о заключении между ПАО «МТС-Банк» и истцом договора цессии;

2. истец не предоставил суду доказательства заключения между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» договора потребительского займа № ПНН592348/810/21 от ** ** **, не предоставлены доказательства перечисления ПАО «МТС-Банк» ответчику денежных средств, представленная истцом справка о заключении договора не содержит подписи уполномоченного сотрудника и печати ПАО «МТС-Банк»;

3. истцом пропущены сроки исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ** ** **, а с иском истец обратился ** ** **, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем подписания Заявления №... аналогом собственноручной подписи Заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания, заключен договор №ПНН592348/810/21 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет №... и выдан кредит в размере 664 812,00 рублей сроком до ** ** ** под 11,5% годовых с установлением обязанности ежемесячного погашения задолженности по 14 622,00 рублей 15 числа каждого месяца.

Для подтверждения факта подписания кредитной документации посредством АСП истцом указано, что на номер мобильного телефона Заемщика 

<

***> ** ** ** в 12:21:13 было отправлено смс-сообщение с АСП.

Принадлежность указанного номера телефона подтверждена имеющейся в материалах дела телефонограммой в адрес ответчика об извещении о судебном разбирательстве, заявлением об ознакомлении с материалами дела от ответчика, в котором указан данный номер телефона самим ответчиком.

Судом также установлено, что согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету №..., ФИО1 ** ** ** были предоставлены денежные средства в размере 664812 рублей. Таким образом, факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтвержден, кредитором свои обязательства по кредитному договору были выполнены.

Указанной выпиской подтверждаются также частичные ежемесячные гашения задолженности с ** ** ** по ** ** **. Таким образом, довод ответчика о том, что истец не предоставил суду доказательства заключения между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» договора потребительского займа № ПНН592348/810/21 от ** ** **, не предоставил доказательства перечисления ПАО «МТС-Банк» ответчику денежных средств не состоятелен. По запросу суда со стороны ПАО «МТС-Банк» представлены выписка по счету №... (л.д. 131), в которой отражается зачисление кредита и платежи по нему, также предоставлена справка о заключении с ФИО1 договора №ПНН592348/810/21 от ** ** **, содержащая отчетливо подпись уполномоченного сотрудника банка и печать ПАО «МТС-Банк» (л.д. 133), также предоставлена копия банковского ордера №... от ** ** ** на сумму 664 812 рублей с назначением платежа «Предоставление кредита по КД № №ПНН592348/810/21 от 17.05.2021».

** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №...-АК-3 уступки прав требования (цессии) (л.д. 136), согласно которому последнему были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком № ПНН592348/810/21 от ** ** ** (л.д. 134), о чем ФИО1 ** ** ** было направлено соответствующее уведомление (л.д. 9). Таким образом, довод ответчика о том, что истец не обосновал наличие права на предъявление к нему иска подлежит отклонению. По запросу суда в материалы дела ПАО «МТС-Банк» представлены Договор уступки прав требования (цессии) №...-АК-3 от ** ** **, реестр передаваемых прав, в том числе по кредиту с ФИО1. Указанные документы содержат отчетливые подписи уполномоченных лиц и печати Банка (л.д. 134-142).

Также истцом предоставлен номер почтового идентификатора 14575393051838 о направлении истцом в силу п. 4.2.2. Договора цессии, в адрес ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке прав (л.д. 67).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, кредитный договор (п.13) содержит согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 615 220,89 рублей, в том числе:

560 005,94 рублей - сумма задолженности по основному долгу

55 214,95 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам.

В дополнительных пояснениях от ** ** ** ответчик указывает, что истцом не предоставлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего факт предоставления ответчику кредита, настоятельно указывая, на неустранимые сомнения в подлинности представленных истцом документов.

Вместе с тем, все вышеуказанные документы поступили в конверте с почтового адреса ПАО МТС Банк и у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных документов. Кроме того, указанный кредитный договор в судебном порядке недействительным/незаключенным признан не был.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено следующее.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий кредитного договора следует, что кредит в размере 664 812 рублей был предоставлен на срок до ** ** ** с ежемесячным графиком погашения задолженности по 14 622 рубля (л.д. 21).

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.34), установлено, что ** ** ** вся сумма долга предъявлена кредитором к досрочному возврату.

Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 615 220,89 рублей, в том числе:

560 005,94 рублей - основной долг,

55214,95 рублей - проценты (как установлено из расчета задолженности проценты начислены за период с ** ** ** по ** ** **).

Согласно номеру ПШИ на конверте истца - 800891 13 56238 0 Истец с иском обратился в суд ** ** **. Таким образом, право требования по платежам, срок исполнения по которым по графику наступил ** ** ** у истца пропущено.

Согласно расчету (л.д. 34) последний платеж по основному долгу был внесен должником в сумме 9 241,45 рублей, что соответствует платежу по графику (л.д. 18) со сроком уплаты ** ** **. Соответственно на платежи по основному долгу со сроком уплаты:

** ** ** - 9 149,44 руб.

** ** ** - 9 415,27 руб.

** ** ** - 9 333,68 руб. сроки взыскания истцом пропущены.

Таким образом, остаток основного долга в пределах срока исковой давности на дату подачи иска (** ** **) составлял 532 107,55 рублей.

Соответственно на указанную сумму основного долга истец имеет право на получение процентов по ставке 11,5% годовых, предусмотренных кредитным договором, за период с ** ** ** по ** ** ** (дата, по которую истец в расчете начисляет проценты), что в денежном выражении составит 33 697,72 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 565 805,27 рублей (532 107,55 +33 697,72), что составит 91,97% от размера заявленных требований.

Соответственно на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15914,88 руб., а также почтовые расходы в размере 192,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ПНН592348/810/21 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 565 805,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914,88 руб., почтовые расходы в сумме 192,11 рублей, в остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.