Дело № 2-1007/2021

УИД № 23RS0004-01-2021-001887-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к.Анапа 27 июля 2021 г

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ХанмирянГеворгу ФИО5 о компенсации необходимых расходов и реального ущерба. Понесенных в его интересах

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к Ханмирян Г.Г. о компенаии необходимых расходов и реального ущерба, понесенного в его интересах. В обоснование требований указывает, что с согласия ответчика в его интересах в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ею с целью защиты ответчика по уголовному делу (ст.152, ст.158 УК РФ всего 7 эпизодов) были заключены соглашения/договора об оказании юридической помощи с адвокатами И.В.Ю. и Колосова В.М. на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Услуги адвокатов по защите ответчика по уголовным делам оплачены в полном объеме, что подтверждается соглашением 000.01уд/18 об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и квитанцией 409721; договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанцией 311359; договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанцией 311371; договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанция 311372. По просьбе ответчика, изложенной в телефонном разговоре с нею (ФИО1), который ему был предоставлен сотрудниками полиции при задержании, ею (истицей) были найдены адвокаты для его защиты. В момент заключения всех договоров на оказание юридических услуг с адвокатами И.В.Ю. и Колосова В.М., Ханмирян Г.Г. находился под стражей и сообщить ему лично, о том, что она (ФИО1) заключила договора с адвокатами на его защиту ей не представилось возможным, по причине отсутствия в ИВС у ответчика телефона. Родственницей Ханмирян Г.Г. истица не является и прав на встречи не имела. Однако, адвокаты И.В.Ю. и Колосова В.М., имеющие право в силу норм УПК РФ и ФЗ от 00.00.0000 N 63-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" при встречи с подзащитным, сообщали ему кто заключил в его интересах соглашения об оказании юридических услуг с целью его защиты по уголовному делу и каков гонорар адвокатов. От защиты привлеченных ею (ФИО1) адвокатов Ханмирян Г.Г. не отказался, что свидетельствует об одобрении предпринятых истицей в его интересах действий по заключению вышеупомянутых соглашений на оказание юридической помощи Ханмирян Г.Г. и о чем свидетельствует приговор Анапского городского суда от 00.00.0000 по делу 000 г; и апелляционное постановление от 00.00.0000 дело 000. Просит взыскать с Ханмирян Г.Г. 200000 рублей в ее пользу в возмещение понесенных ФИО1 расходов и иного реального ущерба как лицу, действовавшему в чужом интересе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик Ханмирян Г.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая то, что стороны по делу в суд не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 984 ГКРФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

В соответствии с ст. 981 ГК РФ Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

В соответствии со ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с ч.1 Ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Как видно из приговора Анапского городского суда от 00.00.0000 по делу 000 года и апелляционного постановления от 00.00.0000 дело 000. Ханмирян Г.Г. был осужден и выпущен из-под стражи в зале судебного заседания. Защиту по уголовному делу осуществляла адвокат Колосова В.М. 

Соглашением 000.01уд/18 об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и квитанцией 409721, договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанцией 311359, договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанцией 311371, договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 и квитанция 311372 так же подтверждается доводы истицы о том, что она заключала договора с адвокатами в интересах Ханмирян Г.Г. для его защиты по уголовному делу ( ст.152, ст.158 УК РФ всего 7 эпизодов). 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, Ханмирян Г.Г., получавший помощь адвокатов, нанятых ФИО1, знал о том, кто заключает соглашения с защитниками и с какой целью, так как от защиты адвокатов он не отказывался, о чем свидетельствует приговор Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по делу 000 года и апелляционное постановление от 00.00.0000 дело 000, что свидетельствует об одобрении Ханмирян Г.Г. действий, предпринятых ФИО1 в его интересах по заключению вышеупомянутых соглашений на оказание ему юридической помощи. 

С ответчика в пользу истца ФИО1 взыскиваются судебные расход в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханмирян Г.Г. в пользу ФИО1 компенсацию необходимых расходов и реального ущерба, понесенных в его интересах в сумм 200 000 (дести тысяч) рублей и судебные расход в сумме 5 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в (...)вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем полдачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда: С.А. Киндт 

Полный текст решения суда изготовлен 00.00.0000.