Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 21 июня 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно с применением металлической кочерги причинил здоровью ХАВ вред средней при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 18 января 2018 года до 18 час. 05 мин. 20 января 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> на почве личной неприязни по результатам конфликта с ХАВ задумал применить к нему насилие. Во исполнение этого умысла он раскалил в печи в этом же доме металлическую кочергу и неоднократно прикасался ею к различным частям тела ХАВ Этими действиями он причинил потерпевшему термические ожоги мягких тканей 2 степени в области левой щеки с переходом на проекцию суставного отростка нижней челюсти, в проекции нижней челюсти слева, на переходной кайме верхней губы по средней линии с переходом на верхнюю губу слева, на задней поверхности в верхней трети правого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правого предплечья, в проекции остистого отростка 1,2-ого поясничных позвонков, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья, на передней поверхности в нижней трети левого предплечья, на задней поверхности в средней и нижней трети левого предплечья, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на левой ягодице. Для заживления указанных ожогов требуется более трёх недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно. 

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразил. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против личности, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он работает, собственной семьи и иждивенцев не имеет. По месту жительства нареканий не имеет, пристрастен к спиртному, на почве чего нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. ФИО1 проявляет признаки органического расстройства личности и поведения, отягощённого синдромом зависимости от каннабиноидов.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют. Суд не усматривает достаточно оснований для признания таковым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает возможность исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания подсудимому суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для эффективного за ним контроля. 

Фактические обстоятельства совершённого умышленного преступления с учётом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного ФИО1 до степени, позволяющей применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заключением наркологической экспертизы ФИО1 признан страдающим алкоголизмом, нуждающимся в принудительном лечении, противопоказания чему отсутствуют. Подсудимый согласился с данным заключением.

Поэтому суд, учитывая обстоятельства преступления, обязывает подсудимого в рамках испытательного срока пройти это лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – хранящуюся в МО МВД России «Заринский» металлическую кочергу, как орудие преступления надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу приступить в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Заринск» к лечению от алкоголизма и непрерывно пройти полный курс этого лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья