ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Салехард 16 сентября 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Еделькина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тростянец Тростянецкого района Сумской области УССР, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего администратором в кафе "Сладкий рай", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>», проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении 14 июня 2019 года тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного следствия потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что она с ним примирилась, так как последний полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что, совершение каких-либо иных мер со стороны ФИО1, направленных на заглаживание причиненного ей вреда, не требуется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и подтвердили то обстоятельство, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый также пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия рассказал следователю все обстоятельства совершенного им деяния. 

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого, добровольное возмещение вреда, полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

ФИО1 по месту жительства в г. Салехарде со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, заявлений и жалоб на его поведение не поступало (л.д. 138).

По предыдущему месту работы со стороны ИП ФИО6 подсудимый характеризуется положительно, как ответственный, пунктуальный, трудолюбивый, дисциплинированный работник (л.д. 146).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая добровольное заглаживание перед потерпевшей причиненного преступлением вреда, принесение извинений, примирение с потерпевшей, данные о личности ФИО1, явившегося в полицию с повинной (л.д. 7), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ. 

Прекращая уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, поскольку прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, прекращение уголовного преследования без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. 

Вещественные доказательства по делу: 

- скриншот (фотоизображение денежных средств), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить за ней же. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании постановления судьи Салехардского городского суда ЯНАО рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

По этой причине ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- скриншот (фотоизображение денежных средств), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить за ней же. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян