Дело № 2а-195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 14 мая 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при помощнике судьи Кратик Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пеням в общем размере 43568 руб. 60 коп., из них налог 41979 руб. и пени 1589 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик в соответствии ст. 357 НК РФ не оплатил транспортный налог за 2017 год по выставленному ему налоговому уведомлению 

<

№> от 

<

Дата> за регистрированными за ним транспортными средствами в 2017 году:

БМВ Х6М г/н 

<

№>

МЕРСЕДЕСVIANOCDI 3.0 

<

№>

Катер г/н 

<

№>

ЛЕНДРОВЕРDEFENDER г/н 

<

№>

JCB 4CX 14H2WMг/н 

<

№>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что БМВ Х6М г/н 

<

№> находится в федеральном розыски в связи с похищением автомобиля с 

<

Дата> и возбуждение уголовного дела, в отношении остальных указанных транспортных средств транспортный налог за 2017 год был оплачен платежными поручениями 

<

Дата> 

Суд, выслушав сторону ответчика и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно положений ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных истцом документов следует, за ответчиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства:

БМВ Х6М г/н 

<

№>

МЕРСЕДЕСVIANOCDI 3.0 

<

№>

Катер г/н 

<

№>

ЛЕНДРОВЕРDEFENDER г/н 

<

№>

JCB 4CX 14H2WMг/н 

<

№>.

Вместе с тем судом установлено, в отношении БМВ Х6М г/н 

<

№> было возбуждено уголовное дело в связи с хищение этого автомобиля в 

<

Адрес> 

<

Дата>, что подтверждает Постановлением о возбуждении уголовного дела 

<

№> от 

<

Дата> следователя СО при ОВД по 

<

Адрес>. (л.д.64)

Согласно письменных сведений МВД РФ по Калининградской области от 

<

Дата> автомобиль БМВ Х6М г/н 

<

№> с 

<

Дата> по 

<

Дата> состоит в розыскных учетах по линии Интерпола. (л.д.71)

Согласно положений пункта 2 подпункта 7 не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске.

Следовательно, ответчик не является налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год за автомобиль БМВ Х6М г/н 

<

№>, так как он находится в розыске.

Кроме этого судом установлено, что за транспортные средства: МЕРСЕДЕСVIANOCDI 

<

№>; Катер г/н 

<

№> ЛЕНДРОВЕРDEFENDER г/н 

<

№>; JCB 4CX 

<

№>/н 

<

№> ответчик оплатил транспортный налог за 2017 год, что подтверждается его платежными поручениями от 

<

Дата> №

<

№> получатель МНС №10 (л.д.30-33), что также подтверждается письменным ответом истца МНС №10 от 

<

Дата> 

<

№>@ в адрес ответчика ФИО1 (л.д.63) о том, что эти платежные документы отражены в карточке «Расчетов с бюджетом».

Из указанных платежных документов видно, что оплаченные суммы транспортного налога соответствую суммам налога, указанным в налоговом уведомлении 

<

№> от 

<

Дата>, направленного ФИО1 (л.д.12)

Из чего следует, что ответчик не имеет задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В связи с чем суд считает административные исковые требования истца не состоятельными и поэтому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области в исковых требованиях к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 43568 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.