№ 2-343/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000451-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 218038 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5380,38 руб. с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с И.А.В. о предоставлении кредита в сумме 271700 руб., на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 218038 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 137667,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 80370,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, И.А.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты и полученному ответу на извещение от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика И.А.В. было открыто нотариусом ФИО2 за №. Наследником принявшим наследство является сын наследодателя, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 177).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду возражение о несогласии с требованиями истца, указав, что страхования компания обязана была погасить задолженность по кредитному договору, в связи с заключением договора страхования.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен с И.А.В. кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 271700 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. В нарушении условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 218038 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 127667,54 рублей, задолженность по просроченным процентам 80370,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти И.А.В. (л.д.92-107).

Как следует из наследственного дела, наследниками первой очереди являются: сын-ФИО1, сын-И.А.П.

И.А.П. отказался от причитающейся ему по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе, после смерти И.А.В. в пользу ФИО1 (л.д.95)

Наследник ФИО1 вступил в наследство на: 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; на доли в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>, праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - ЗУ участков долевой собственности для передачи в аренду 

<

адрес> кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Доводы ФИО1 о том, что страхования компания обязаны была погасить задолженность по кредитному договору, в связи с предоставлением соответствующих документов и заявления о смерти Заемщика, являются неубедительными.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, И.А.В. застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между ОАО "Сбербанк России" и страховщиком ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" было заключено соглашение на условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении Заемщиков банка.

В рамках кредитного договора И.А.В. была подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков на основании договора, заключенного с ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

По условиям договора страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине», инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 группы инвалидности, также истец согласился с тем, что выгодоприобретателем будет являться ПАО "Сбербанк России" при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление на страхование, согласно которому она выступает застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанка России", просит включить в список застрахованных лиц, выразила согласие с тем, что Банк будет являться выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая. Своей подписью И.А.В. подтвердила, что ознакомлена Банком с условиями участия в Программе страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и Заявителя (И.П.Ф.) были запрошены дополнительные документы, заверенные надлежащим образом, которые до настоящего времени в ОО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, в связи с чем, не могут признать данный случай страховым и произвести страховую выплату Выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк.

Каких-либо иных доказательств со стороны ФИО1 о предоставлении дополнительных документов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, наличие договора страхования не освобождает Заемщика, а равно его наследников от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Таким образов суд счел правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380,38 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 218038 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 137667,54 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 80370,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5380,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.