Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...12., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...14 к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

...15 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ... по адресу на автодороге ... м ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - ...20, г.р.з. ..., находившегося под управлением ответчика, и ...24, г.р.з. ..., находившегося под управлением ...6

В результате данного ДТП пострадали: 1) пассажир автомобиля ...28, г.р.з. ... - ...4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте; пассажир автомобиля ...29, г.р.з. ... — ...5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; водитель автомобиля ...25, гос.№ ... - ...6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью;

2) пассажир автомобиля ...26, гос.№ ... - ...7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ...2.

Как указывает представитель истца, между противоправными виновными действиями ответчика наступившими последствиями в виде причинения вреда и жизни и здоровью потерпевших имеется прямая причинно- следственная связь

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ, ответственность в отношении управления автомобилем ...30, г.р.з. ... была застрахована у истца (договор ...), ...16 представителю потерпевших ...8 по доверенности было выплачено страховое возмещение в ... руб.:

по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... в пользу ...9 (матери погибшего ...4) страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ...4 в сумме ... руб., и страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в сумме ... руб.,

по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в страхования № ... в пользу ...6, страховое возмещение в сумме ... руб.;

по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... в пользу ...7 страховое возмещение в сумме ... руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, по мнению представителя истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Несмотря на что, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с ...2 в пользу истца сумму ущерба, в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 605 руб. 

Представитель истца ...17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8). В соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

. 

Ответчик ...2 признал в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ...18о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...19 (ИНН ...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму ... руб., судебные расходы по оплате: государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «....

Судья 

Луховицкого районного суда

...

...31