Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 августа 2017 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Павлюченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о прекращении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о прекращении кредитного договора. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом –ФИО2 и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 127 600 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Только после его смерти она узнала, что у супруга был заключен кредитный договор. В связи с тем, что кредит погашен не был, ей стали поступать звонки с угрозами, в результате чего, она вынуждены была обратиться с претензией в банк. Считает, что поскольку она не приняла наследство умершего супруга, кредитный договор за смертью должника подлежит прекращению. Просила прекратить кредитный договор, заключенный между ответчиком и ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что согласно правовой позиции Верховного суда РФ, смерть должника не прекращает действие кредитного договора, поскольку не связана с личностью последнего. Дополнила, что после обращения 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО ОПТ Банк был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 127 600 рублей под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 127 600 рублей были перечислены на счет заемщика в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора, заемщику были разъяснены условия предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в связи с несвоевременной оплатой – 140 739,42 рублей.

Установлено, что задолженность возникла в связи со смертью заемщика. 

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о прекращении кредитного договора, истцом указано о том, что наследство после умершего супруга она не принимала, следовательно, кредитные обязательства между банком и умершим подлежат прекращению согласно положениям ст. 418 ГК РФ.

Суд находит доводы исковой стороны неверными, основанными на ошибочном толковании норм права.

Так, согласно положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Согласно правовой позиции Верховного суда, обязательства, возникшие из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим, такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1175 ГК РФРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Между тем, согласно справке нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В связи с ненадлежащим исполнением требований по кредитному договору в адрес истицы поступали звонки с требованием погасить задолженность по кредиту, в результате чего она обратилась в банк с заявлением, в котором указала, что она не вступала в права наследования, наследуемого имущества у должника не имелось.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 3 ГПК РФ истец – лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела установлено, что истец не является стороной кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору ни коим образом не нарушает ее гражданских прав и обязанностей.

Более того, в настоящее время, согласно представленным стороной ответчика информацией о задолженности, кредитный договор временно исключен из взыскания, проценты за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, после смерти заемщика, ответчиком не начисляются. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, права истца, как супруги умершего, действиями банка не нарушаются.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о прекращении кредитного договора № ПО№ от 01.08.2015г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ