№ 2-1094/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 07.11.2014 г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующего по доверенности от 29.12.2018 г., 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2014 года в г.Давлеканово на автодороге Давлеканово-Буздяк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21074 гос.рег.номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты не последовало. В защиту своих нарушенных прав истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 04.04.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 54 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 400 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 790,83 руб. Истцом была направлена претензия от 01.11.2017г. Истец узнал о нарушении своего права после направления претензии и получения ответа от 14.11.2017г. Необходимые документы направлены в страховую компанию 02.12.2014г. Ответчик мотивированного отказа в выплате не направил. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 12.01.2015г. по 04.04.2016г. в размере 246 052 руб., финансовую санкцию в размере 89 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 167 926 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил разрешить исковые требования на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования» (п.1 ст.422 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции от 23.07.2013г., действующей на момент заключения договора страхования от 26.04.2014г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 11 октября 2014 года в г.Давлеканово на автодороге Давлеканово-Буздяк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21074 гос.рег.номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты не последовало. В защиту своих нарушенных прав истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 04.04.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 54 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 400 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 790,83 руб

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, изложенных в п.4,5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: 

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (п.3 ст.202 ГК РФ, абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

11.12.2014г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об осуществлении страхового возмещения не в полном объеме, то есть с 10.01.2015г. (31 день после подачи заявления о наступлении страхового случая).

Таким образом, последним днем течения трехлетнего срока исковой давности считается 10.01.2018г.

Исковое заявление ФИО4 подано в суд 09.01.2019г., что подтверждается штампом о регистрации корреспонденции.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ни истцом, ни его представителем ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями не заявлялось.

В п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, предъявление ФИО4 в 2015 году исковых требований о взыскании страхового возмещения не прерывало течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, штраф, компенсация морального вреда и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО ввиду пропуска срока обращения в суд.

В связи с тем, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения производных от него требований также у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Е.А. Оленичева