Дело № 2-60/2020

86RS0020-01-2020-000017-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 12 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием представителя ответчика – адвоката Табуевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПриобьСтройГарант» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПриобьСтройГарант» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании заключенного с администрацией сп. Перегребное концессионного соглашения истец осуществляет на территории сп. Перегребное холодное водоснабжение. 20.03.2017 ИП ФИО1 и истец заключили договор № на оказание услуг по водоснабжению и Договор № на оказание услуг по отпуску воды. В соответствии с условиями указанных договоров истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединительную сеть питьевую воду, ответчик принял обязательства оплатить эти услуги после подписания счета-фактуры. В связи с тем, что ответчик не оплатил, представленные услуги, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства и регистрации поступили сведения о его не проживании. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Табуева Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец и администрация сп. Перегребное 11.01.2017 заключили концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями соглашения истец обязался за свой счет осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение 

<

данные изъяты> 20.03.2017 истец и ответчик заключили договор на оказание услуги водоснабжения, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществить отпуск питьевой воды истцу, обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами. Стороны договора установили, что расчетный период является календарный месяц, истец выставляет ответчику счет-фактуры за расчетный период, которые ответчик обязан оплатить до 15 числа месяца, следующего за расчетный, при наличии задолженности по согласованию сторон могут производиться зачеты взаимных требований 

<

данные изъяты> Аналогичный договор стороны заключили в отношении объектов, расположенных в д. Нижние Нарыкары 

<

данные изъяты> Истец обязательства по указанным договорам исполнил, что подтверждено счетами-фактурами и актами за период с апреля 2017 - сентябрь 2019 

<

данные изъяты>). В акте сверки взаимных расчетов отражено, что за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> 25.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 1 ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В представленном расчете отражено, что задолженность составляет 

<

данные изъяты> Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств, учитывая наличие документов, подтверждающих возникновение договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности оказанные истцом услуги. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, основаны на законе, подтверждаются платёжным поручением 

<

данные изъяты>, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПриобьСтройГарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПриобьСтройГарант» задолженность по договору № от 20.03.2017 на оказание услуг по водоснабжению и по договору № от 20.03.2017 на оказание услуг по отпуску воды в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2020

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов