Гр. дело №2-26/2025 (2-789/2024)

68RS0001-01-2023-006404-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Гульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 к Поддубской ФИО12, Поддубскому ФИО13, Поддубскому ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

15.12.2023 в Октябрьский районный суд г. Тамбова обратился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 с иском к Поддубской ФИО15, Поддубскому ФИО16, наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 08.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 170600,00 руб. на срок 60 мес. под 15,65% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.02.2023 по 21.11.2023 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек, из которой:

- просроченный основной долг - 116782,36 руб.,

- просроченные проценты 8870,09 руб.

Факт неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истец указал, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № №, открытое нотариусом ФИО2, содержание наследственного дела истцу не известно, однако он считает надлежащими ответчиками по исковым требованиям сына умершего заемщика – ФИО3 и его супругу – ФИО4

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 809-811, 819, 811, 450 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ и взыскать с указанных ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№, заключенному 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поддубским ФИО17 за период с 13.02.2023 по 21.11.2023 в общей сумме 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.02.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 к Поддубской ФИО18, ФИО3 ФИО19 для дальнейшего рассмотрения было направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области в порядке подсудности и 17.04.2024 – принято к производству Мичуринским городским судом.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 в лице своего представителя представил в суд возражения на исковые требования ПАО «Сбербанк», в которых указал, что не является надлежащим ответчиком, так как наследство не принимал.

Принимая во внимание, что от ответчика заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом того, что наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 08.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 170600,00 руб. на срок 60 мес. под 15,65% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.02.2023 по 21.11.2023 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек, из которой:

- просроченный основной долг - 116782,36 руб.,

- просроченные проценты 8870,09 руб.

Факт неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счету.

06.02.2023 заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от 10.02.2023. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в суд материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом города Мичуринска ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО3 (как наследник по закону) и супруга - ФИО4 ( как наследник по закону и по завещанию). 

Иной наследник первой очереди после смерти ФИО1 - его сын Поддубский ФИО20 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

При жизни 18 января 2023 года Поддубским ФИО21 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где был оно не находилось, завещал ФИО5 ФИО22. Завещание удостоверено нотариусом г. Мичуринска ФИО6

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обращался в Мичуринский городской суд к ФИО4 о признании указанного завещания недействительным.

Решением Мичуринского городского суда от 16.04.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Таким образом, из представленных в суд доказательств усматривается, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО4, которая является наследником по завещанию после смерти ФИО1, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 в отношении ответчиков Поддубского ФИО23 и Поддубского ФИО24 и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении указанных ответчиков.

Как было указано выше, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: объекты недвижимости: - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости имущества - стоимость указанного жилого дома с земельным участком составляет 983000 рублей. Истцом при этом заявлены требования на сумму 125652 рублей.

Ответчиком ФИО4 рыночная стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

На основании изложенного суд принимает решение исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 в отношении ответчика ФИО4 – удовлетворить и принимает решение расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поддубским ФИО25, взыскать с Поддубской ФИО26 пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 задолженность по кредитному договору №№, заключенному 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поддубским ФИО27 за период с 13.02.2023 по 21.11.2023 в общей сумме 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 05 копеек, оплата которой истцом подтверждается представленным суду платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Поддубской ФИО28, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тамбовской области, код подразделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поддубским ФИО29.

Взыскать с Поддубской ФИО30 пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 задолженность по кредитному договору №№, заключенному 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Поддубским ФИО31 за период с 13.02.2023 по 21.11.2023 в общей сумме 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Поддубской ФИО32 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в отношении ответчиков: Поддубского ФИО33, паспорт 

<

данные изъяты>, Поддубского ФИО34, паспорт 

<

данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев