№ 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Санкт-Петербург 17 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко Ольга Владимировна, в зале № 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием: ФИО1 А.Э. переводчика …Х… владеющего русским и арабским языками, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.Э. «…………………………..»

ФИО1 А.Э. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 А.Э. обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

16.05.2017 г. в 13.00, по адресу: Санкт-Петербург, ул. …Х…. д.26/1, сотрудниками 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Р... Х.. – ФИО1 А.Э., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ, а именно: ФИО1 А.Э. на основании однократной визы сроком действия с 13.03.2017 года по 10.04.2017 года, прибыл на территорию Российской Федерации 17.03.2017 г. через КПП «..Х..», прибыл в Санкт-Петербург, и по окончании установленного законом срока пребывания, то есть срока действия визы, с 11.04.2017 года уклонился от выезда за пределы РФ, продолжая пребывать на территории РФ незаконно до момента своего задержания сотрудниками полиции – 16.05.2017 г., данное правонарушение совершено на территории города федерального значения, г. Санкт-Петербург, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В качестве доказательств вины ФИО1 А.Э. юрисдикционным органом представлены:

- протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 г. составленным УУП 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

- объяснения ФИО1 А.Э. данными им при составлении протокола об АП, 

- рапорт УУП 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения

- копия паспорта гр-нина ФИО1 А.Э. оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО1 А.Э. гр-ном.. Х…

- справка учета и регистрации иностранных граждан УВМ Санкт-Петербурга, содержащей сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ. Суд доверяет указанным сведениям, поскольку все данные об иностранных гражданах, въезжающих на территорию РФ, подлежат внесению в нее. Согласно сведениям, на имя ФИО1 А.Э. выдана виза, срок действия визы истек 10.04.2017 г.;

- копия визы; 

- копия брони авиабилет на 18.05.2017 и чеком на оплату авиабилета.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 выбрал язык общения – арабский. По существу правонарушения фактически вину не отрицал. Вместе с тем, пояснил, что приехал на территорию РФ на основании визы 13.03.2017 через КПП «..Х…», прибыл в Санкт-Петербург, цель прибытия – лечение брата –.. Х… Х.М.А., однако в консульском отделе поставлена цель - туризм, по прибытии его брат был госпитализирован в НИИ ми. Вредена для операции, находился на лечении после операции с 20.03.2017 года по 15.05.2017 года, о чем имеется справка. Как только был выписан из стационара, они приобрели авиабилет, чтобы уехать в.. Х… Он его сопровождает, поскольку операция у брата такова, что требует сопровождения, поскольку тот передвигается в кресле и с помощью костылей, все время нахождения в стационаре, он находился вместе с братом. Фамилия при получении визы у брата была указана как «..Х…», а у него – «..Х…», хотя в английской транскрипции у них фамилия звучит и пишется одинаково – «..Х…». Близкие родственники являются гр-нами.. Х.., проживают в.. Х... Близких родственников – граждан РФ у него нет. В настоящее время им приобретен авиабилет для самостоятельного убытия с территории РФ – на 18.05.2017 г., при этом, они с братом вылетают совместно, поскольку он является лицом, сопровождающим брата.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении срока действия визы иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, в действиях ФИО1 А.Э. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Так, в ходе рассмотрения дела об АП представлена справка из ФГБУ «Российский ордена трудового красного знамени НИИ травмотологии и ортопедии имени Вредена» Министерства здравоохранения РФ от 10.05.2017 года, из которой следует, что.. Х… находится на стационарном лечении в 17-м отделении РНИИТО им. Вредена с 20.03.2017 года по настоящее время, ему выполнен ряд операций. Учитывая тяжесть перенесенной операции, нуждается в реабилитационном лечении в условиях стационара до 15.05.2017 года, а также нуждается в сопровождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 А.Э. отсутствовал умысел на то, чтобы нарушить действующее миграционное законодательство РФ, и кроме того, у него отсутствовала реальная возможность убыть с территории РФ по окончании срока действия визы, поскольку он являлся лицом, сопровождающим брата, который находился на стационарном лечении, был прооперирован и нуждался в уходе и сопровождении, цель прибытия в РФ была – операция и лечение брата.

Авиабилет приобретен им на 18.05.2017 года, то есть фактически сразу же после выписки брата из стационара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 АЭ. отсутствует вина в совершении вменяемого ему в вину правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст.29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.Э. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: