Дело № 1-741/17 

(11701640001766060)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 25 августа 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Сморгунова О.В.,

с участием: 

ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Храмович А.Ф.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Воеводина В.О., 

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Сахалинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 года, в 18 часов, ФИО1, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Ф.А У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного автомобиля. В осуществление своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 14.07.2017 года примерно в 11 часов приехал во двор 

<

адрес>, где убедившись, что хозяина автомобиля нет и его действия не могут быть пресечены, не ставя в известность о своих преступных намерениях Ш.А, заказал кран-балку, на которой, умышлено из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со двора дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Ф.А Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.А значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему обвиняемым в полном объеме. 

Из изученных судом данных о личности обвиняемого ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики его личности; преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Сахалинской области ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным номером М 594 MX 65 – оставить в распоряжении законного владельца Ф.А

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова