Дело № 35RS0001-01-2025-001096-04 производство № 5-163/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

24 марта 2025 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2 

<

 >

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах: 

29 августа 2024 г. в 08 час 18 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд Мондео государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц. двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ц. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Оснований для признания явки ФИО2 обязательной суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший Ц. пояснил, что 29 августа 2024 г. Он ехал из поликлиники № 7 на своей автомашине Форд Мондео в крайней левой полосе со скоростью около 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В момент движения автомашина черного цвета резко повернула ему навстречу, совершив столкновение по диагонали с передней левой частью его автомашины. Так как столкновение произошло мгновенно он обо что-то ударился, и сразу ощутил, что не чувствует левой руки и головокружение. Водитель двигавшейся за ним автомашины сразу подошел к нему, спросил о самочувствии и вызвал скорую помощь, через некоторое время у него началась сильная боль в руке. Водитель автомашины, который совершил столкновение к нему не подходил. В приехавшей скорой помощи ему сделали обезболивающий укол. Впоследствии он проходил лечение в амбулаторно в течение 4 месяцев и продолжает его в настоящее время, т.к. периодически ощущает боли в позвоночнике и голове, решается вопрос с операцией в виде последствий травмы 6, 7 позвонков.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 4 февраля 2025 г. в отношении ФИО2, в котором изложено существо нарушения; 

объяснением ФИО2 от 29 августа 2024 г. о том, что он, управлял транспортным средством, двигался по 

<

адрес> при повороте во двор одну машину пропустил, вторую не заметил, произошло столкновение,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2024 г., на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 29 августа 2024 г., согласно которого участок у 

<

адрес> в 

<

адрес> является нерегулируемым участком проезжей части, 

рапортом ИДПС Й., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

объяснением Ц. от 29 сентября 2024 г. о том, что 29 августа 2024 г. управлял автомашиной Форд Мондео, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель транспортного средства Грейт Волл, двигавшийся во встречном направлении, резко повернул налево в дворовую территорию, в результате произошло столкновение;

заключением эксперта № 32 от 10 января 2025 г., согласно которому у Ц. установлен перелом верхнего суставного и поперечного отростков седьмого шейного позвонка (С7) справа со смещением, то есть телесные повреждения, которые расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, 

объяснением ФИО2 от 23 января 2025 г. о том, что автомобиль Форд Мондео не заметил, т.к. данный автомобиль двигался без включенных световых приборов,

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО2

Суд считает, что в действиях ФИО2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 8.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд Мондео государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц. двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ц. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, самого ФИО2, а также исследованными материалами дела.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение ФИО2 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями. 

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает признание вины в его письменных объяснениях в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

 >

получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области) 

<

 >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Иванченко 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел ОСПУД Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.