УИД 54RS0007-01-2020-005281-59

Дело № 2-407/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

помощника судьи Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 112000 руб., сумму долга по процентам в размере 69367,74 руб., сумму неустойки в размере 14000 руб., сумму задолженности по договору хранения транспортного средства в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10430 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 5600 (пять шестьсот) рублей 00 копеек (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с /дата/ не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога №№ от /дата/ с оставлением предмета залога у залогодержателя (договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остается у залогодержателя на весь срок действия договора залога и находится по адресу, определенному залогодержателем на его усмотрение, адрес указывается сторонами в акте осмотра и передачи транспортного средства, оформляемым при передаче предмета залога залогодержателю.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор №№ хранения транспортного средства от /дата/ (договор хранения). 

В соответствии с п. 1.1 хранитель предоставляет поклажедателю место на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для хранения транспортного средства: марка/модель 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 плата за хранение транспортного средства рассчитывается за каждые сутки хранения и составляет 100,00 (сто) рублей - за каждые сутки хранения. вознаграждение выплачивается хранителю равными частями ежемесячно.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, оплате услуг хранения данное требование осталось без ответа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суду представлены письменные возражения ответчика на исковое заявление, в которых указано, что согласно решению суда ране было обращено взыскание на автомобиль ответчика 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Однако стоимость автомобиля превышает задолженность ответчика по договору займа. Задолженность по договору займа №№ от /дата/ может быть погашена путем учета денежных средств, вырученных с продажи автомобиля 

<

данные изъяты> В связи с этим, отсутствует необходимость обращать взыскание на автомобиль. Согласно справке № о рыночной стоимости автомобиля, его стоимость составляет 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, что в три раза превышает задолженность ответчика по договору займа. У ответчика имеются двое несовершеннолетних детей, которых, в силу удаленности от г. Новосибирска (семья проживает в д.

<

адрес>) необходимо возить в школу, в кружки, соответственно, обращение взыскания на автомобиль существенно повлияет на их права.

Согласно условиям договорам займа №№, заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование займом составляют 5600 рублей в месяц, что соответствует процентной ставке 59,29% годовых. В свою очередь, ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляет 4,25% годовых, средняя ставка по кредитным обязательствам в других кредитных организациях составляет в среднем 20% годовых. Проценты за пользование займом, установленные истцом, являются завышенными и подлежат снижению.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности посредственные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга (л.д. 12-14). 

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от /дата/ (л.д. 23), а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц (в год 60%), что составляет 5600 (пять шестьсот) рублей 00 копеек (график возврата займа (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил.

Вместе с тем, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства во возврату суммы займа в срок, определенный договором займа. 

В соответствии сот. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

С учетом анализа представленной справки об уплаченных суммах, выданной /дата/ старшим менеджером ООО МКК «Ваш инвестор», квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 9550 руб., количества и сумм, произведенных истцом платежей, при уменьшения суммы основного долга и расчета суммы процентов по дням, применяя положения ст. 319 ГК РФ об очередности погашения задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу по договору займа составит 106300 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам проценты за пользование суммой займа 63534 руб. 57 коп. (5315,02Х11месяцев = 58465,32 руб., 5315,85/31 = 171, 45 руб.; 171, 45Х12= 2057,4 руб.; 5315,02/30 =177, 16Х17 =3011, 85; 3011,85+2057,4+58465, 32; 112000-5600 = 106400).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Судом проверен расчет неустойки, составленный истцом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях для истца, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд полагает допустимым снижение размера неустойки до 10000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что /дата/ между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога №А000021399 с оставлением предмета залога у залогодержателя (договор залога) (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остается у залогодержателя на весь срок действия договора залога и находится по адресу, определенному залогодержателем на его усмотрение, адрес указывается сторонами в акте осмотра и передачи транспортного средства, оформляемым при передача предмета залога залогодержателю.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано истцом у нотариуса (л.д. 18).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от /дата/, согласно которому ФИО5 продала транспортное средство марка/модель 

<

данные изъяты>, ФИО3, а также паспорт данного транспортного средства 

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Доводы стороны ответчика о наличии решения суда по требованиям истца об обращении взыскании на иное имущество, стоимости которого достаточно для погашения задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку залог транспортного средства марка/модель FORD «FUSION», регистрационный знак Е2993У72, обеспечивает исполнение обязательств по договору займа от /дата/, а не по иному обязательству.

При этом, суд исходит из того, что стоимость транспортных средств (предметов залога), порядок погашения задолженности, подлежат определению на стадии реализации имущества в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство марка/модель: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор №№ хранения транспортного средства от /дата/ (договор хранения) (л.д. 20-21). 

В соответствии с п. 1.1 хранитель предоставляет поклажедателю место на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, для хранения транспортного средства: марка/модель 

<

данные изъяты>.

Согласно акту приема – передачи от /дата/ к договору хранения (Приложение №), транспортное средство было передано от ФИО3 Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (л.д. 22). 

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора хранения плата за хранение транспортного средства рассчитывается за каждые сутки хранения и составляет 100 (сто) рублей - за каждые сутки хранения. вознаграждение выплачивается хранителю равными частями ежемесячно.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, оплате услуг хранения данное требование не было удовлетворено (л.д. 24, 26).

Судом проверен расчет задолженности по договору хранения, составленный истцом. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору хранения транспортного средства в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» сумму основного долга по договору займа от /дата/ в размере 106300 руб. 59 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 63534 руб. 57 коп., сумму неустойки в размере 10000 руб., задолженность по договору хранения транспортного средства в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10430 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство марка/модель: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)