Дело №1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипко Л.Б., действующей на основании ордера №8 от 10.04.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сыч а В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> УССР, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, ранее судимого:

12 февраля 2015 года Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

10 июля 2015 года Алуштинским городским судом Республики Крым по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 октября 2016 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 4 дня, находящегося под стражей с 1 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, 20 февраля 2017 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь на законных основаниях в квартире №12 дома № 11 по улице Солнечной пгт. Партенит г. Алушта, на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего ФИО6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ФИО6 в область спины, от чего тот потерял равновесие и упал на кровать. ФИО1, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и обеспечение возможности доведения преступления до конца, правой рукой прижал потерпевшего лицом в кровать, и, удерживая силой в таком положении своей левой рукой открыто похитил из переднего левого кармана брюк ФИО6 денежные средства в сумме 6600 рублей. В это время постороннее лицо, для которого стали очевидны преступные действия ФИО1, попыталось пресечь его преступные действия. Однако ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 6600 рублей .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренными п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении в суд от 29.03.2017 г., против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий не имеет.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.Квалифицирующий признак преступления – применение насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями ФИО1 на предварительном следствии о том, что для завладения деньгами потерпевшего, он толкнул его в область верхней части груди от чего тот упал на кровать. После этого он прижал ФИО6 в области затылка, достал из его кармана деньги и забрал себе. Данные обстоятельства полностью подтвердили потерпевший и свидетели.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, из которых следует, что он характеризуется по месту проживания в пгт. Партенит с негативной стороны, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Поскольку ФИО1 ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, являющееся тяжким, суд признает в его действиях опасный рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает следующее. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу того, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении, по месту жительства характеризуется негативно, был замечен в нарушении общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его перевоспитанию и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и то, что он является гражданином иностранного государства.

Срок наказания суд определяет исходя из требований главы 40 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ.

К наказанию назначаемому по данному приговору следует частично присоединить в силу ч.1 ст.70 УК РФ наказание не отбытое по приговору Алуштинского городского суда от 10 июля 2015 года исходя из того, что он освобожден 18 октября 2016 года, а преступление совершил 20 февраля 2017 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, суд считает, что он может уклониться от исполнения приговора, и поэтому меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему необходимо оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично, в размере один месяц, не отбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда от 10 июля 2015 года и к отбытию назначить три года один месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру наказания исчислять с 10 апреля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта 2017 года по 09 апреля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Судья Алуштинского

городского суда Е.М.Скисов