Дело № 1-86/2025

78RS0017-01-2025-000868-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 06 марта 2025 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Клюкиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО>3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6, 

подсудимых 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1,

защитников-адвокатов 

<

ФИО>5 (в защиту ФИО1), 

<

ФИО>4 (в защиту ФИО2), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (со слов), проживающей до ареста по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

задержанной 15.01.2025, находящейся под стражей с 16.01.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (со слов), проживающего до ареста по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанного 15.01.2025, находящегося под стражей с 16.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Они, ФИО1 и ФИО2, не позднее 17 часов 24 минут 07.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками. В период с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут 07.01.2025, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО1), действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащие 

<

данные изъяты> 5 бутылок с алкогольной продукцией, а именно: виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7л., 4 бутылки, стоимостью за штуку 699 рублей 50 копеек, за 4 бутылки 2798 рублей, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот) стоимостью 1699 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4497 рублей 99 копеек, а именно: действуя согласно распределению ролей, он (ФИО1), находясь у стойки свободной выкладки товара, положит 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот) в рюкзак, находящийся на спине ФИО2, две других бутылки спрятал себе под куртку, после еще 1 бутылку взяла ФИО2, а другую он (ФИО1), затем ФИО2 передала бутылку ему (ФИО1), таким образом он (ФИО1) еще две бутылки убрал себе под куртку, в то время, как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой. Затем он (ФИО1) и ФИО2 вышли из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, всего тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» имущество, общей стоимостью 4497 рублей 99 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным товаром по собственному усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, ФИО1, не позднее 17 часов 24 минут 07.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками. В период с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут 07.01.2025, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащие 

<

данные изъяты> 5 бутылок с алкогольной продукцией, а именно: виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7л., 4 бутылки, стоимостью за штуку 699 рублей 50 копеек, за 4 бутылки 2798 рублей, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот) стоимостью 1699 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4497 рублей 99 копеек, действуя согласно распределению ролей, он (ФИО1), находясь у стойки свободной выкладки товара, положил 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот) в рюкзак, находящийся на спине ФИО2, две других бутылки спрятал себе под куртку, после еще 1 бутылку взяла ФИО2, а другую он (ФИО1), затем ФИО2 передала бутылку ему (ФИО1), таким образом, он (ФИО1) еще две бутылки убрал себе под куртку, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой. Затем он (ФИО1) вышел из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, в дальнейшем распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично она, ФИО2, не позднее 17 часов 24 минут 07.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Санкт-Петербурга, вступила в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО1, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками. В период с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут 07.01.2025, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, она (ФИО2), действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащие 

<

данные изъяты> 5 бутылок с алкогольной продукцией, а именно: виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7л., 4 бутылки, стоимостью за штуку 699 рублей 50 копеек, за 4 бутылки 2798 рублей, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот) стоимостью 1699 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4497 рублей 99 копеек, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 повернулась спиной к ФИО1, который взял одну из похищенных им бутылок виски 

<

данные изъяты> купаж 40% 0,7+стакан (Шот), и спрятал в рюкзак находящийся на ее (ФИО2) спине, две других бутылки спрятал себе под куртку, после еще 1 бутылку взяла она (ФИО2), а другую ФИО1, она (ФИО2) передала бутылку ФИО1, таким образом ФИО1 еще две бутылки убрал себе под куртку. Затем она (ФИО2) вышла из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на рассчетно-кассовом узле, в дальнейшем распорядилась похищенным товаром по собственному усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали и пояснили, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств осознают. 

Защитники подсудимых – адвокаты 

<

ФИО>5 (в защиту подсудимого ФИО1), 

<

ФИО>4 (в защиту ФИО2) поддержали ходатайства о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>6 также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимых ФИО1, ФИО2 и потерпевшего не нарушены. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие (у ФИО2 и ФИО1) и отягчающие наказание (у ФИО1), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В силу ч.1 ст.67 УК РФ суд принимает во внимание равные характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, равное значение этого участия для достижения цели преступления, равное влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, те факты, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет, в браке не состоит, имеет регистрацию 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ранее ФИО1 судим, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты>.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70, ч.1,2 ст.72, УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 

<

данные изъяты>, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д.70), как явку с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент оформления чистосердечного признания правоохранительные органы уже располагали сведениями о лицах, совершивших преступление. В то же время суд признает чистосердечное признание обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 также признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который на пусть исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, тем самым не доказал свое исправление, совершил преступление спустя незначительный промежуток времени после освобождения. 

Принимая во внимание характер, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В качестве сведений о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает ее молодой возраст и состояние здоровья, те факты, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет, в браке не состоит, имеет регистрацию в 

<

данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание ФИО2 (т.1 л.д.75), как явку с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент оформления чистосердечного признания правоохранительные органы уже располагали сведениями о лицах, совершивших преступление. В то же время суд признает чистосердечное признание обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд также признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимой к совершенному преступлению, положения ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание характер, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 находится под стражей с 16.01.2025 по настоящее время и ей назначается в качестве основного наказания штраф, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей с 15 января 2025 года по настоящее время (06 марта 2025 года) включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ее из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО>4 за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты>, в виде 1 месяца ограничения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 15.01.2025, а также время содержания под стражей с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО>5 за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, счет получателя №0310 0643 0000 0001 7200, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № 4010 2810 9453 7000 0005 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, ОКТМО: 40 391 000, код дохода: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188 5 78 24 01 010 000048 5.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

CD-R диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.122, 123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина