Уголовное дело № 1-38/2024 

(1-670/2023)

(12301460005001128)

50RS0007-01-2023-008699-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 24 января 2024 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., ФИО1 и заместителя Домодедовского городского прокурора Селуянова Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Брундасова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО4, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗИЁЕВА ФАРУХА БАХОДУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего в РФ по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.159-162,211, т.2 л.д.156, т.3 л.д.234-235),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, не имеющей образования, незамужней(разведенной), имеющей несовершеннолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимой на территории РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.104-107,220, т.2 л.д.150-151, т.3 л.д.239-240),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ФИО2, который в свою очередь совместно с ФИО3, должны расфасовать и разложить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», сообщить соучастнику о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств.

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 18 часов 15 минут, в районе Бутово 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 незаконно получили от неустановленного соучастника пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой 193,17 г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, прибыв по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр. 16, ком.515, часть которого, расфасовали в 37 свертков из полимерного материала массой соответственно: 1,47г, 1,12г, 1,50г, 1,86г, 1,49г, 1,44г, 0,97г, 1,49г, 1,50г, 1,46г, 1,46г, 1,45г, 1,49г, 1,49г, 1,46г, 1,48г, 1,48г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,48г, 1,50г, 1,48г, 0,98г, 0,99г, 0,96г, 0,91г, 1,46г, 0,98г, 0,97г, 1,00г, 1,48г, 0,98г, 0,96г, 1,42г, 1,48г, 0,99г, которые соучастник ФИО3 стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, а часть не расфасованного наркотического средства массой 144,1г, стали незаконно хранить по вышеуказанному адресу, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 и ФИО3 в продолжение общего преступного умысла с неустановленным соучастником, направленного на незаконный сбыт расфасованных вышеуказанных наркотических средств в указанный период времени прибыли в 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 один сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,47г, положила в место тайник на участок местности земли у бетонного бордюра в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 55.4386202, 37.7681255), место нахождения которого ФИО2 должен был сфотографировать на свой мобильный телефон в целях передачи информации о месте нахождении свертка с наркотическим средством через мобильное приложение «WhatsApp» неустановленному соучастнику, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего переданного соучастником наркотического средства в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 и ФИО3 были задержаны в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 55.4386132, 37.7681013), и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов, на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на ней, обнаружено и изъято одиннадцать свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,12г, 1,50г, 1,86г, 1,49г, 1,44г, 0,97г, 1,49г, 1,50г, 1,46г, 1,46г, 1,45г, в правом наружном переднем кармане штанов, одетых на ней, обнаружено и изъято девятнадцать свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,49г, 1,49г, 1,46г, 1,48г, 1,48г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,48г, 1,50г, 1,48г, 0,98г, 0,99г, 0,96г, 0,91г, 1,46г, 0,98г, 0,97г, 1,00г, в переднем кармане рюкзака, находящемся при ФИО3 обнаружено и изъято шесть свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,48г, 0,98г, 0,96г, 1,42г, 1,48г, 0,99г, которые ФИО3 незаконно хранила при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам совместно с ФИО2 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 47 минут, в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 55.4386202, 37.7681255), проведен осмотр участка местности, в ходе которого на земле у бетонного бордюра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,47г, который ранее непосредственно поместила ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Далее в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 57 минут по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр. 16, ком. 515, обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО2, в центральном отделе которого обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 144,1г, что является крупным размером, которое ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 незаконно хранили для незаконного сбыта третьим лицам. 

Таким способом, ФИО2 и ФИО3 с неустановленным соучастником, пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 193,17 г, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в которых он показал, что примерно с июня 2023 года он арендует жилье по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната 515. Когда он искал работу в приложении «Телеграмм» - в группе «Работа в Москве», примерно 1 месяц назад ему предложили работу курьером в 

<

адрес>. В дальнейшем общение происходило с неизвестным мужчиной в мессенджере «Whats App». В ходе разговора в мобильном мессенджере «Whats App» с неизвестным мужчиной, ему разъяснили, какие у него будут обязанности, а именно, ему необходимо забирать крупные партии какого-то «порошка» в 

<

адрес> или 

<

адрес> и в дальнейшем делать «тайники-закладки» с более маленькими свертками с данным веществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, куда сообщит неустановленный мужчина. После того, как он сделает «закладку», ему необходимо будет отсылать неизвестному мужчине фото в мессенджер «Whats App» с ориентирами местонахождения «тайников-закладок» с неизвестным ему веществом. За данные действия неизвестный мужчина предложил ему получать 300 рублей за каждую сделанную «закладку» с неизвестным веществом, оплата за проделанную работу будет поступать ему безналичным способом на банковскую карту. Данные условия его устроили и он согласился. Он предложил своей супруге заниматься вместе раскладкой наркотика, на что она согласилась. Спустя некоторое время в мобильном мессенджере «Whats App» ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ему нужно установить специальное приложение в мобильном телефоне, с помощью которого производится фотографирование участка местности, где автоматически присваиваются географические координаты местоположения, после чего на данном фото необходимо установить пометку с точным местом «тайника-закладки». Так он и его супруга неоднократно ездили и забирали партии с веществом, а именно он получал адрес с местом закладки крупной партии, далее вместе с супругой следовали на указанный адрес, где он искал сверток с веществом, найдя который убирал своей супруге в сумку, далее они направлялись в хостел по адресу проживания, где он забирал у нее полученный сверток и делал из него много маленьких свертков в своей комнате, примерно получалось около 50 свертков с веществом. Далее по указания неизвестного ему мужчины они направлялись в районы 

<

адрес> или 

<

адрес>, делали там тайники закладки, свертки с веществом он всегда прятал в сумку или рюкзак своей супруги, приезжая на место она делала тайник закладку которую он фотографировал в специальном приложении и отправлял неизвестному ему мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в месенджере «Whats App» ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что товар будет готов вечером и его необходимо будет забрать ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на что он согласился. В утреннее время ему написал неизвестный мужчина и отправил ему координаты с местом в районе Бутово 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту со своей супругой, неизвестный мужчина прислал ему фотографию с местоположением «тайника-закладки», по указанным координатам, он забрал сверток с веществом и положил его в сумку своей супруге ФИО3 и они поехали домой на такси. Неизвестный мужчина пояснил, что по прибытию домой ему надо будет расфасовать часть полученной партии на 37 свертков и далее направиться в 

<

адрес>, где сделать тайники закладки. По прибытию домой он вместе со своей супругой в его комнате сделали 37 свертков с веществом, оставшееся вещество он спрятал так же в комнате, которую снимает, с целью дальнейшего сбыта. Для фасовки они использовали электронные весы, на которые клали отрезок пакета, насыпали на него вещество, чтобы получалось от 1 до 1,5 гр., и далее обматывали изолентой. После этого неизвестный пояснил, что необходимо ехать в 

<

адрес>, где сделать тайники закладки с веществом. Он вызвал такси к адресу проживания, спрятал расфасованные свертки в сумку ее супруги ФИО3 и они направились в 

<

адрес>, адреса для мест закладок наркотического средства они выбирали самостоятельно, при этом в комнате оставался сверток с наркотическим веществом, которое они должны были разложить позднее, после того как поступят соответствующие указания, адрес и количество свертков ему должен был пояснить неизвестный после того, как они разложили партию свертков в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они направились к 

<

адрес>, где его супруга положила один сверток возле третьего подъезда и к ним подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Впоследствии в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, по данному факту был составлен соответствующий акт. Далее в его присутствии был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> шести метрах от третьего подъезда в земле у бетонного бордюра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом, который он совместно с супругой спрятали, чтобы в дальнейшем его сфотографировать и отправить по «Whats App» неизвестному мужчине. Впоследствии с сотрудниками полиции они направились по адресу места его проживания: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, где был проведен осмотр, в ходе которого на верхнем ярусе кровати, был обнаружен рюкзак с полимерным пакетом, внутри которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы, отрезки полимерного пакета, мотки изоленты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.187-191, т.3 л.д.22-26).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО2 заявил, что ФИО3 наркотическое средство совместно с ним не расфасовывала, он делал это самостоятельно, в остальной части подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, в которых она показала, что около месяца она проживает на территории Российской Федерации. В связи с тем, что ее супругу ФИО2 не хватало денежных средств на проживание, он искал работу различными способами, спустя некоторое время в приложении «Телеграмм» в группе «Работа в Москве», примерно 1 месяц назад ему предложили работу курьером в 

<

адрес>. В дальнейшем общение происходило с неизвестным мужчиной в мессенджере «Whats App». В ходе разговора в мобильном мессенджере «Whats App» с неизвестным мужчиной, ему разъяснили, какие у него будут обязанности, а именно, ему необходимо забирать крупные партии какого-то «порошка» в 

<

адрес> или 

<

адрес> и в дальнейшем делать «тайники-закладки» с более маленькими свертками с данным веществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, после этого отсылать неизвестному мужчине фото в мессенджер «Whats App» с ориентирами местонахождения «тайников-закладок» с неизвестным веществом, за данные действия неизвестный мужчина предложил ему получать 300 рублей за каждую сделанную «закладку». Данные условия его устроили, он согласился и рассказал об этом ей, они договорились, что она будет помогать ему раскладывать свертки в тайники-закладки, после чего денежные средства, полученные от продажи наркотических средств они договорились делить поровну, неизвестный ей мужчина, который предложил данный вид заработка, знал о том, что они будут работать вместе, ФИО7 его предупредил. Спустя некоторое время в мобильном мессенджере «Whats App» Фаруху позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что нужно установить специальное приложение, с помощью которого производится фотографирование участка местности, где автоматически присваиваются географические координаты местоположения, после чего на данном фото необходимо установить пометку с точным местом «тайника-закладки». Они неоднократно ездили, забирали партии с веществом, а именно ФИО7 получал адрес с местом закладки крупной партии, далее они вместе следовали на указанный адрес, где ФИО7 искал сверток с веществом, найдя который он убирал ей в сумку, далее они направлялись в хостел по адресу проживания, где он делал из него много маленьких свертков, примерно получалось около 50 свертков с веществом. Далее по указанию неизвестного ей мужчины они направлялись в нужные районы, а именно Щербинка или 

<

адрес>, делали там тайники закладки, свертки с веществом ФИО7 всегда прятал в сумку или ее рюкзак, приезжая на место она делала тайник закладку, которую ФИО7 фотографировал в специальном приложении и отправлял неизвестному ей мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в месенджере «Whats App» Фаруху позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что товар будет готов вечером и его нужно забрать ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на что ФИО7 ответил согласием. В утреннее время Фаруху написал неизвестный мужчина и отправил ему координаты с местом, куда ему надо будет доехать, а именно до района Бутово 

<

адрес>, куда они направились вместе. Прибыв к указанному месту, неизвестный мужчина прислал Фаруху фотографию с местоположением «тайника-закладки», по указанным координатам ФИО7 забрал сверток с веществом и положил его ей в сумку, после чего они поехали домой. По прибытию домой, по указанию неизвестного мужчины, они вместе с ФИО7 в его комнате сделали 37 свертков с веществом, оставшееся вещество ФИО7 спрятал так же в комнате, которую снимает. Для фасовки они использовали электронные весы, на которые клали отрезок пакета, насыпали на него вещество, чтобы получалось от 1 до 1,5 гр., и далее обматывали изолентой. Далее ФИО7 спрятал расфасованные свертки в ее сумку, и по указанию неизвестного мужчины они направились в 

<

адрес>, чтобы сделать тайники закладки, при этом у Фаруха в комнате оставался сверток с наркотическим веществом, которое они должны были разложить позднее, после того как поступят соответствующие указания. Прибыв в 

<

адрес>, они направились к 

<

адрес>, где она положила один сверток возле подъезда № и к нам подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Впоследствии в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на ней обнаружены и изъяты: 11 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в правом наружном переднем кармане штанов, одетых на ней обнаружено и изъято 19 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в переднем кармане рюкзака, находящегося при ней обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, а также банковские карты, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.132-136, т.2 л.д.247-250).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимая ФИО3 заявила, что она наркотическое средство совместно с ФИО2 не расфасовывала, он делал это самостоятельно, в остальной части подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой.

При этом изменение в судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своих показаний данных на предварительном следствии и их утверждения о том, что ФИО3, наркотическое средство совместно с ФИО2 не расфасовывала, суд находит надуманными и неубедительными, обусловленными защитными целями, чтобы снизить степень ответственности подсудимой ФИО3, за совершенное преступление, поскольку приведенные выше показания подсудимых на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, эти показания они давали в присутствии адвокатов и переводчика, от услуг которых не отказывались и на замене адвокатов не настаивали. При этом ФИО2 и ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что они не обязаны свидетельствовать против самих себя, а также были предупреждены, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, в том числе и при их отказе от этих показаний. Протоколы их допроса были подписаны подсудимыми ФИО2 и ФИО3, а также защитниками и переводчиками без каких-либо замечаний относительно изложенных в них обстоятельств, как со стороны подсудимых, так и со стороны адвокатов.

С учетом изложенного, суд доверяет первоначальным показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, данным на предварительном следствии, как полученных в соответствии с требованиями УПК РФ и по этой причине являющихся допустимыми доказательствами.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО32 сотрудник полиции ФИО17(заместитель наачальника ОНК УМВД России по г.о.Домодедово), в судебном заседании показал, что сотрудниками ОНК по г.о.Домодедово совместно с сотрудниками наркоконтроля управления по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес>, в ходе которого проверялась информация в отношении неустановленных закладчиков наркотического средства героин, предположительно граждан среднеазиатских республик, женщины и мужчины, которые на 

<

адрес>, предположительно, подготавливают тайники с наркотическим средством героин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено ОРМ «Наблюдение» за придворовой территорией домов №,6,3 по 

<

адрес>. В вечернее время, после 18 час. были выявлены, как впоследствии оказалось ФИО2 и ФИО3, которые со стороны автовокзала 

<

адрес> направлялись к данным домам. Возле подъезда 

<

адрес> ФИО3 спрятала какой-то предмет в бордюр, а ФИО2 направил телефон на это место, совершив действие схожее с фотографированием, после чего они были задержаны возле 

<

адрес>. На место была вызвана сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра ФИО3, приглашены понятые, в подъезде был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого он не участвовал, но насколько ему известно, у нее было изъято 36 свертков с веществом. В присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Также с участием ФИО2 им был проведен осмотр того места, где они видели, как ФИО2 и ФИО3 положили закладку, в ходе осмотра был изъят сверток с веществом. Впоследствии был проведен осмотр жилища, в ходе которого он не присутствовал, и в комнате ФИО2 в личных вещах обнаружили вещество, электронные весы и упаковочный материал.

ФИО32 ФИО19(оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о.Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> совместно с оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО20 проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Алик», причастного к сбыту наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>, через сеть «закладчиков» на территории 

<

адрес>. В ходе работы по поступившей информации стало известно, что в своей преступной деятельности «Алик» использует для переговоров о сбыте наркотического средства – героин интернет-мессенджер «Whats App» с абонентским номером: №, а также для движения денежных средств, полученных преступным путем, от оборота наркотического средства - банковскую карту «Тинькофф» №. По оперативной информации соучастниками преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Алик», выполняющего роль «закладчиков», являются неустановленные женщина и мужчина, среднеазиатской наружности, наиболее частыми местами сбыта наркотического средства – героин, путем тайников с «закладками» на территории 

<

адрес>, преимущественно в дневное время суток, являются придворовые территории у домов №, № и № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки указанной информации, примерно в 09 часов установлено наблюдение на автодороге у 

<

адрес>, за придворовой территорией домов №, № и № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения наблюдения примерно в 18 часов 15 минут на 

<

адрес> были замечены, как впоследствии было установлено ФИО2 и ФИО3, внешне схожие с объектами оперативной заинтересованности, которые направлялись со стороны автовокзала 

<

адрес> в направлении к дому № по 

<

адрес>, зашли во двор 

<

адрес> и встали возле 3-его подъезда. Спустя непродолжительное время ФИО3 нагнулась и что-то положила возле бордюра, напротив 3 подъезда указанного выше дома, после чего отошла в сторону, а мужчина направил телефон в сторону данного бордюра, куда женщина поместила неизвестный предмет, после чего они были задержаны. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 57 минут, с участием и письменного согласия ФИО2, в присутствии двоих понятых, был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, в ходе осмотра комнаты, ФИО2 указал на принадлежащую ему кровать и на верхнем ярусе кровати ФИО2 обнаружен рюкзак бордового цвета, в центральном отделе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы с остатками вещества на измерительной панели, 10 отрезков полимерного черного пакета, 2 мотка красной изоленты. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится неизвестное вещество, которое он должен был с помощью электронных весов, отрезков полимерного черного пакета и изоленты расфасовать на более маленькие свертки с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> по указанию неизвестного мужчины, электронные весы он совместно со своей супругой ФИО3 использовал для взвешивания вещества, отрезки полимерного пакета и изоленту для расфасовки и изготовления свертков с веществами. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия(т.2 л.д.138-140).

ФИО32 ФИО21(сотрудник полиции), показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечернее время сотрудники ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> попросили об оказании им содействия в производстве личного досмотра гражданки, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на ней обнаружены и изъяты 11 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в правом наружном переднем кармане штанов, одетых на ФИО3 обнаружено и изъято 19 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в переднем кармане рюкзака, находящегося при ФИО3 обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, а также банковские карты. По факту проведения личного досмотра ФИО3 пояснила, что обнаруженные 36 свертков принадлежат ей, хранила их для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок», по данному факту был составлен акт личного досмотра(т.2 л.д.135-137).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается:

# актом проведения ОРМ «Наблюдение»(т.1 л.д.16-17), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Алик», причастного к сбыту наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, через сеть «закладчиков». По оперативной информации соучастниками преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Алик», выполняющего роль «закладчиков», являются неустановленные женщина и мужчина среднеазиатской наружности, наиболее частыми местами сбыта наркотического средства героин путем тайников с «закладками» на территории 

<

адрес>, преимущественно в дневное время суток, являются придворовые территории у домов №, № и № по 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации примерно в 09 часов установлено наблюдение на автодороге у 

<

адрес>, за придворовой территорией домов №, № и № по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут на 

<

адрес> были выявлены неустановленные мужчина и женщина, внешне схожие с объектами оперативной заинтересованности, которые направлялись со стороны автовокзала 

<

адрес> в направлении к дому № по 

<

адрес> граждане зашли во двор 

<

адрес> и встали возле 3 подъезда, спустя непродолжительное время женщина, осмотревшись по сторонам, нагнулась и что-то положила возле бордюра, напротив 3-его подъезда, после чего отошла в сторону, а мужчина направил телефон в сторону данного бордюра. Далее ими было принято решение задержать данных граждан возле 3 подъезда 

<

адрес> и в 18 часов 20 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено;

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.18-23), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, были обнаружены и изъяты: в левом наружном переднем кармане штанов 11 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в правом наружном переднем кармане штанов 19 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, в переднем кармане рюкзака, находящегося при ФИО3, 6 свертков, обмотанных в красную изоленту с веществом внутри каждого, а также банковские карты. При этом ФИО3 пояснила, что 36 свертков принадлежат ей для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок», банковские карта принадлежат ей и Зиёеву ФИО22 осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.225-228,254,т.2 л.д.1-4,94-99,100-103).

ФИО32 ФИО23 и ФИО24, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенными на предварительном следствии подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты 36 свертков с веществом, а также банковские карты, при этом ФИО3 подтвердила, что свертки принадлежат ей, она хранила их для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок»( т.2 л.д.110-112,113-115).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.24-28), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от 3 подъезда, обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», при этом ФИО2 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. Изъято осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.225-228,254, т.2 л.д.1-4);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.29-35), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 47 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 6 метрах от 3 подъезда 

<

адрес> (координаты: 55.4386202, 37.7681255), в земле у бетонного бордюра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, при этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом он спрятал в земле, чтобы в дальнейшем сфотографировать данное место и отправить фотографию через «Whats App» неизвестному лицу. Изъято осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.225-228,254, т.2 л.д.1-4,94-99,100-103).

ФИО32 ФИО25 и ФИО26, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенными на предварительном следствии подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток(т.2 л.д.116-118,119-121).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.36-44), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 57 минут, в ходе осмотра комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, на верхнем ярусе кровати обнаружен рюкзак бордового цвета, в центральном отделе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества на измерительной панели, 10 отрезков полимерного черного пакета, 2 мотка красной изоленты. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится вещество, которое он должен был расфасовать на более маленькие свертки с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> по указанию неизвестного мужчины, электронные весы он использовал для взвешивания вещества, отрезки полимерного пакета и изоленту для расфасовки и изготовления свертков с веществом.

ФИО32 ФИО27 и ФИО28, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенными на предварительном следствии подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, в ходе которого обнаружен рюкзак, в центральном отделе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы, 10 отрезков полимерного черного пакета, 2 мотка красной изоленты, при этом ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество предназначено для дальнейшего сбыта, а весы, изоленту и отрезки полимерных пакетов он использовал для изготовления свертков с веществом(т.2 л.д.122-124,125-127).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

# справкой об исследовании(т.1 л.д.62), из которой следует, что вещества массой 1,12 г; 1,50 г; 1,86 г в 3 объекта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, содержат наркотическое средство – героин(диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г исследованных объектов;

# справкой об исследовании(т.1 л.д.64), из которой следует, что вещество массой 1,47 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от 3 подъезда, содержит наркотическое средство – героин(диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.225-254), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Infinix», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в нем обнаружен контакт с абонентским номером 

<

***>, а также фотографии различных участков местности с указанием географических координат и адреса;

# заключением физико-химической экспертизы(т.2 л.д.88-91), из которой следует, что в составе веществ массами: 1,45г; 1,10г; 1,48 г; 1,84 г; 1,49 г; 1,44г; 0,97г; 1,49 г; 1,50 г; 1,46 г; 1,46г; 1,45г; 1,49 г; 1,49 г; 1,46 г; 1,48г; 1,48г; 1,49 г; 1,48 г; 1,47г; 1,48г; 1,50г, 1,48 г; 0,98 г; 0,99г; 0,96г; 0,91; 1,46 г; 0,98 г; 0;97г; 1,00г; 1,48г; 0,98 г; 0,96 г; 1,42г; 1,48г; 0,99г; 144,1 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от 3 подъезда, и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В составе наслоения вещества, находящегося на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,00002 

<

адрес> вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от 3 подъезда, и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей, инертных наполнителей, фармакологически активных добавок, т.е. могли ранее составлять единую массу;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.2 л.д.159-163), из которого следует, что в ходе осмотра выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО2 и ФИО3, установлено, что имеются переводы денежных средств на указанные банковские счета.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, а также по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия по: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от 3 подъезда, квалифицированы по двум эпизодам по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как два самостоятельных преступления.

Однако, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимых ФИО2 и ФИО3 был направлен на незаконный сбыт всей имевшейся у них массы наркотического средства, с целью реализации которого они забрали закладку с наркотическим средством героин(диацетилморфин) общей массой 193,17 г, часть указанного наркотического средства расфасовали на 37 свертков, один из которых разместили в тайник закладку, намереваясь оборудовать еще тайники, а оставшуюся часть хранили по месту проживания ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, однако с частью наркотических средств, которые хранила при себе ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а оставшаяся часть впоследствии была изъята по месту жительства ФИО2

Именно об этом в ходе предварительного следствия пояснили ФИО2 и ФИО3, подтвердившие свои показания в ходе судебного заседания, которые не опровергнуты, напротив согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением физико-химической экспертизы(т.2 л.д.88-91), из которой следует вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от 3 подъезда, и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Павелецкая набережная, 

<

адрес>, стр.16, комната №, могли ранее составлять единую массу.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3, изъяв ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство героин(диацетилморфин), преследовали единую цель сбыта всей полученной партии, для реализации которой перевезли наркотики по месту своего проживания, часть из которых расфасовали в удобную для сбыта упаковку в 37 свертков, один из которых успели поместить в тайник-закладку.

Описанные выше обстоятельства указывают на совершение ФИО2 и ФИО3 единого продолжаемого преступления, предусматривающего ответственность за покушение на незаконный сбыт всей этой партии наркотического средства героин(диацетилморфин) общей массой 193,17 г.

В связи с чем, указанные действия ФИО2 и ФИО3 подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительное сговору, в крупном размере.

Кроме этого, как указано выше, органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в частности, как следует из обвинения, ФИО2 и ФИО3 должны расфасовать и разложить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщить соучастнику о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством.

Однако, как установлено в судебном заседании, вышеуказанное наркотическое средство в 36 свертках, хранящихся у ФИО3, а также наркотическое средство, хранящееся по месту проживания ФИО2, было изъято из незаконного оборота до помещения ФИО2 и ФИО3 их в тайники-закладки, место нахождения одного свертка, изъятого из места закладки, ФИО2 сфотографировать не успел, и действий, указанных в обвинении, о направлении соучастнику информации о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, посредством мобильного приложения «WhatsApp», ФИО2 и ФИО3 не совершили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, в обвинении не указано, какие именно действия совершены ФИО2 и ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также какие именно устройства и программы использовались при их совершении.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 квалификацию их действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедшего своего подтверждения.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых ФИО2 и ФИО3 к совершению вышеуказанного преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц, по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства героин(диацетилморфин), общей массой 193,17 г, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует их действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 и их неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО2 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, у ФИО2 и ФИО3 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 и ФИО3 также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются(т.2 л.д.65-67,75-77).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данных экспертных заключений, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

О наказании

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что они добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд считает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери и ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности(т.1 л.д.140-141,194-195), по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно(т.1 л.д.149,206).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому, его общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает вышеуказанные обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих их наказание, их семейное положение.

Однако, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, как по отдельности, так и в совокупности, и назначении им наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимых ФИО2 и ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые до задержания не имели постоянного места работы, длительное время находятся под стражей и дохода не имеют, осуждаются по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать им лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимой ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 и ФИО3 Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых они не освобождались, при этом протокол задержания ФИО2 и ФИО3 составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Из установленного следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фактически содержались под стражей. При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО2 и ФИО3 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗИЁЕВА ФАРУХА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

# вышеуказанное наркотическое средство, мобильный телефон, банковские карты, отрезки полимерного пакета, мотки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово(т.2 л.д.1-4,5-8,9,100-103,104-107,108-109), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного соучастника(т.2 л.д.224-226);

# выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах дела(т.2 л.д.164-166), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий