Дело № 1-48/2020 (12001330064000018)

УИД: 43RS0043-01-2020-000227-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Тужа Кировской области 20 апреля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием помощника прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С., 

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» майора юстиции Х. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, когда это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Департаментом лесного хозяйства Кировской области с индивидуальным предпринимателем Р. заключен договор аренды лесного участка № 

<

...>, находящегося в федеральной собственности. Согласно указанному договору в аренду ИП Р. предоставлен лесной участок площадью 

<

данные изъяты> гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 п. 1 «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения», утвержденных приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается.

В соответствии с п.п. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации...

<

ДД.ММ.ГГГГ> в лесной отдел Яранского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация № 

<

...> на проведение ИП Р. работ по заготовке древесины в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в лесосеках, расположенных в границах арендованного лесного участка, в том числе в лесосеке № 

<

...>, выделе № 

<

...>, квартале № 

<

...> 

<

адрес>

Согласно приложению 1 к данной декларации в указанной лесосеке подлежали рубке 701 кубометр ели, 462 кубометра осины, 1051 кубометр березы и 550 кубический метр липы. Деревья породы сосна рубке в указанной лесосеке не подлежали.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ИП Р. заключил договор подряда № 

<

...> с ИП М. Согласно условиям указанного договора, ИП М. - подрядчик, обязуется выполнить работы по сплошной рубке леса в указанной лесосеке.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ИП М. заключил договор трудового подряда № 

<

...>-п с гражданином ФИО1 Согласно условиям указанного договора, ФИО1 - подрядчик, обязуется выполнить работы по заготовке леса. Согласно п. 3.2.3 данного договора, подрядчик обязуется нести ответственность за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения Работ, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик. ФИО1 был ознакомлен с технологической картой лесосечных работ по указанной лесосеке, в которой был указан по породам объем древесины, подлежащей заготовке.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в первой половине дня, ФИО1, выполняя обязательство перед ИП М. по указанному договору, находился в указанной лесной делянке, где совместно с бригадой лесорубов в составе В., И., Л. и Б. осуществлял заготовку древесины. В указанное время ФИО1, исполняя в бригаде обязанности вальщика, находясь в точке, имеющей координаты: № 

<

...>, расположенной в границах отведенной делянки, обнаружил, произраставшее там дерево породы сосна, диаметром 60 см в корне. Заведомо зная, что деревья породы сосна рубке в данной делянке не подлежат, ФИО1 принял самостоятельное решение свалить указанное дерево. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 умышленно, с помощью бензопилы марки «

<

данные изъяты>», спилил указанное дерево породы сосна до степени прекращения роста.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 14 часов, продолжая осуществлять лесосечные работы в указанной делянке, ФИО1, находясь в точке, имеющей координаты: № 

<

...> расположенной в границах отведенной делянки, обнаружил, произраставшее там дерево породы сосна, диаметром 52 см в корне. Заведомо зная, что деревья породы сосна рубке в данной делянке не подлежат, ФИО1 принял самостоятельное решение свалить указанное дерево. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 умышленно, с помощью бензопилы марки «

<

данные изъяты>», спилил указанное дерево породы сосна до степени прекращения роста. Общий объем незаконно срубленной ФИО1 древесины, породы сосна, составил 4,25 кубометра.

Согласно приложения 1 пункта 1 абзаца 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, при незаконной рубке растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер вреда определяется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 

<

...> выделе № 

<

...>, лесосеке № 

<

...> 

<

адрес>, совершенной умышленными действиями ФИО1, государству в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен крупный материальный ущерб в размере 54929 рублей.

Старший следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» майор юстиции Х. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь МО МВД России «Яранский» Х. поддержала данное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник обвиняемого – адвокат Платунов В.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, согласно заявления просят рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают о прекращении уголовного дела и применениии к ФИО1 судебного штрафа, так как он возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Тужинского района Кировской области Попонин М.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшего относительно прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела подтверждается заявлением имеющимся в материалах дела.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 являются преступлением средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что обвиняемый преступление совершил впервые, характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, в том числе наличие 

<

данные изъяты> а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

ФИО1 имеет семью, имеет 

<

данные изъяты>, работает, имеет доход в виде временных заработков, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает не избирать.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Платунова В.В. возложить на федеральный бюджет, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский» л/с 

<

***>).

Банк получателя: Отделение ФИО2, г. ФИО2;

БИК банка: 043304001;

Р/счет получателя: 40101810900000010001;

ИНН 

<

***>;

КПП 433901001;

ОКТМО 33650101;

КБК 18811603200010001140.

УИН 18854320011610000187

Разъяснить ФИО1 следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- сведения (документ) об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья - Н.А.Солоницын