Дело № 2-804/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008506-95

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Шахты, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.03.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк выдан заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 22.01.2024 по 18.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 639,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 771,01 руб.; просроченный основной долг – 146 868,21 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № за период с 22.01.2024 по 18.09.2024 (включительно) в размере 167 639,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Шахты и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ТУ Росимущества в Ростовской области).

Протокольным определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: супруга умершего заемщика ФИО3, дочь умершего заемщика ФИО4. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика Администрации г.Шахты ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Шахты Ростовской области. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Ростовской области. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО5 и ФИО6

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12-13).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами банка, общими условиями, о чем свидетельствуют его подписи.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 руб., что подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому обязательства перестали исполняться, в связи с чем, за период с 22.01.2024 по 18.09.2024 (включительно) образовалась задолженность. Однако поскольку действие договора смертью ФИО2 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно заявлениям от 11.06.2024 и 14.06.2024 наследники умершего: супруга ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО8, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2024, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо недвижимость не зарегистрирована (л.д. 39).

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор от 14.01.2025 следует, что по состоянию на 13.01.2025 сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют (л.д. 73).

Согласно данным ГУ МВД России по Ростовской области, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: марка, модель ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) № (л.д. 74-75).

Иного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя К.Б. до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность муниципального образования, либо Росимущества, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае имущество в виде транспортных средств является выморочным и ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет полномочия собственника этого имущества в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в Ростовской области как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принял, следовательно, имущество умершего ФИО10 с.В. в виде транспортного средства: марка, модель ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак 

<

***> (ТИП 98), 2006 года выпуска, модель, номер двигателя А73039336, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) 22170060230893, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области.

При этом оснований для взыскания с Администрации г.Шахты задолженности по договору о выдаче и обслуживании международной кредитной карты № от 01.03.2012 в пользу ПАО «Сбербанк России» не имеется, так как имущества, переходящего в собственность муниципального образования не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о выдаче и обслуживании международной кредитной карты № за период с 22.01.2024 по 18.09.2024 (включительно) составляет в размере 167 639,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 771,01 руб.; просроченный основной долг – 146 868,21 руб. (л.д. 6-11).

Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, составляет 298 000 руб. (л.д. 95-96).

Доказательства прекращения права собственности на транспортное средство: марка, модель ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указали.

Определить стоимость наследственного имущества возможно с учетом рыночной стоимости прицепа, аналогичного объекту оценки, по состоянию на дату открытия наследства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленного истцом заключения о рыночной стоимости автомобиля, которое соответствует нормам действующего законодательства, данное заключение специалиста не было опровергнуто и оспорено соответчиком средствами доказывания в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля не представлено. 

ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Ростовской области.

ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам в рамках наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по договору о выдаче и обслуживании международной кредитной карты № от 01.03.2012 подлежат удовлетворению только в части взыскания с соответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженности по договору о выдаче и обслуживании международной кредитной карты № от 01.03.2012 в размере 167 639 рублей 22 копеек, путем обращения взыскания на транспортное средство: марка, модель ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ, по данному делу, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, к указанному учреждению перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на соответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам, установленным статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер требований истца не превышает стоимость наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона на ТУ Росимущества в Ростовской области за счет казны Российской Федерации следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 029 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Шахты, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ИНН 

<

***>, за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № от 01.03.2012 в размере 167 639 рублей 22 копейки, путем обращения взыскания на транспортное средство: марка, модель ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2006 года выпуска, модель, номер двигателя № идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 029 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 173 668 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований к Администрации г. Шахты (ИНН 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.