Дело № 5- 68 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 20 сентября 2020 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, проживающего в д. 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 12. 24 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 47 минут ФИО1, находясь автодороге на 800 метров западнее объездной автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, без госномера, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, также отказался пройти в служебный автомобиль ДПС, давать какие- либо сведения о себе, предпринял попытку к бегству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что находился в нетрезвом состоянии, увидев сотрудников ДПС, испугался, так как лишён права управления транспортным средством. 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, осуществляя патрулирование, на 

<

адрес> нарядом ДПС было выявлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, без госномера, водителю которого было потребовано остановиться, но данное требование водитель проигнорировал, начал скрываться от патрульного автомобиля ДПС, был настигнут на расстоянии 800 метров западнее объездной автодороги 

<

адрес>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. На требование сотрудников ДПС предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством последний ответил отказом. На требования предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, сообщить о себе какие- либо сведения водитель категорически отказался, предпринял попытки к бегству. Водителем оказался ФИО1, о чём свидетельствуют представленные в материалах дела рапорта сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нязепетровскому муниципальному району М.С. П., А.А. Б. (л.д. 2- 3). 

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2). 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Постановление получил ______________________ ДД.ММ.ГГГГа