Дело XXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Мурылевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 13.08.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, предусматривающий выпуск кредитной карты с лимитом задолженности в сумме 114 000 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга банком 23.09.2014 направлен заключительный счет, которым востребована задолженность, образовавшаяся за период с 22.03.2014 по 23.09.2014.

Требования по договору уступлены 29.05.2015 ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 178492, 18 руб.

Истец просил взыскать с ответчика названную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, его представитель ФИО2 в суде возражала против удовлетворения иска, пояснила, что представленные истцом расчет задолженности содержит сведения о реструктуризации долга, начислении комиссии за реструктуризацию, однако ответчик не располагает данной информацией, правомерности начисления комиссии не подтверждена., в деле также отсутствуют сведения о тарифном плане, на который переведен Заемщик. В судебном заседании 22.11.2018 представитель заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Условия договора определены заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ (л.д.XXX), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифный план 1.6 (л.д.XXX), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных крат (л.д. XXX).

Заявление не содержит сведений о годе его заполнения, указаны лишь день - 23 и месяц - 05.

Тарифным планом предусмотрена сумм кредита до 2000000руб., базовая процентная ставка – 12, 9% годовых, а также комиссии, платы и штрафы.

В соответствии с выпиской по номеру договора 003258076 за период с 13.08.2008 по 29.05.2015, расчетом задолженности по состоянию на 23.09.2014 задолженность составила 178493, 18руб., в том числе: основной долг - 118218, 15руб., проценты - 42749, 05руб., штрафы - 17129, 98руб., иные платы - 396руб. (л.д. XXX).

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком систематически допускались просрочки платежей, в связи с чем банком по состоянию на 23.09.2014 выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты от 13.08.2008 в сумме 178493, 18 руб., в том числе: основной долг 118218, 15руб., проценты 42749, 05руб., штрафы 17129, 98руб., иные платы 396руб. (л.д.XXX).

Как следует из данного документа, с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 178493, 18 руб. является окончательной.

На основании договора от 29.05.2015 права требования по данному договору уступлены коллекторскому агентству ООО «Феникс», о чем в адрес заемщика направлено уведомление (XXX).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам приказного производства XXX (л.д. XXX) с заявлением о вынесении судебного приказа по данной задолженности ООО «Феникс» обратилось 28.11.2016, направив по почте (л.д.XXX).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в указанной сумме (л.д. XXX). 

Определением мирового судьи от 12.10.2017 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.XXX).

Заказное письмо с названным определением направлено в адрес взыскателя 13.10.2017, поступило на почтовой отделение взыскателя 21.10.2017 (л.д. XXX).

Обращение ООО «Феникс» в суд с исковым заявлением имело место 18.09.2018 посредством направления иска по почте (л.д.XXX).

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга за период с 22.03.2014 по 23.09.2014 истцом пропущен.

Истцу судом дважды направлялись копии заявления истца о пропуске срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока стороной истца в судебные заседания 13.12.2018, а также 24.01.2019 не представлено, объективных обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока по делу не выявлено.

Следовательно, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий